Який розмір кошторисної зарплати на 2025 рік по бюджету зараз враховувати? Терміново потрібно надати кошторис, замовник (ОТГ) розмір кошторисної зарплати на 2025 рік не встановлювала.
У меня в титуле проекта написано реконструкция. А в сметах есть ремонтные работы и прямые расценки по составу работ. В 46 сборнике таких работ нет. Экспертиза категоричсеки запрещает применение ремонтных расценок и выдает указания применить реасценки из строительных сборников. Согласно Настановы это правильно, но по смыслу полный бред. Кто-нибудь знает как с этим можно бороться и можно ли?
При виконанні реконструкції для нормування різних видів робіт використовуються різні підходи:
1) роботи з підсилення, заміни, розбирання конструкцій обраховуються на підставі положень збірника 46;
2) вартість створення нових конструктивних елементів визначається за іншими збірниками на будівельні роботи (КБ....) із застосуванням усереднених коефіцієнтів до витрат труда робітників-будівельників – 1,15, до норм часу експлуатації машин – 1,25 (п. 1.1.25 Технічної частини збірника 46) - не застосовувати до норм 46!!!;
3) інші роботи - за іншими збірниками на будівельні роботи (КБ....) без застосування усереднених коефіцієнтів.
Чому експертиза заперечує застосування норм на ремонтні роботи при визначенні вартості реконструкції?
Зважаючи на постулат про те, що окремі види ремонтно-будівельних робіт, які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництву або реконструкції будинків, будівель і споруд, можуть нормуватися відповідно або за нормами збірників РЕКНб на нове будівництво із застосуванням до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, і до часу експлуатації машин і механізмів коефіцієнта 1,15 (п. 2.4 Вказівок щодо застосування...), робимо висновок: норми на пемонтно-будівельні роботи, як мінімум, на 15 % дорожчі аналогічних будівельних робіт.
Для того, щоб заперечувати експерту необхідно, на мій погляд, проаналізувати при визначенні вартості чого у Вас застосовані норми на ремонт. Якщо при визначенні вартості створення нових конструктивних елементів, то можна аргументувати, що при застосуванні норм на будівельні роботи із зазначеними в п.1.1.25, їх вартість буде вищою.
У нас специфічний Замовник. Приймає тільки ті доводи, які прописані в Настанові або ЦО ( И то ЦО не факт що буде впливати). Всі інші доводи вони не розглядають. Так що маємо те, що маємо. Нажаль.
ИгнатЪ надіслано:
У меня в титуле проекта написано реконструкция. А в сметах есть ремонтные работы и прямые расценки по составу работ. В 46 сборнике таких работ нет. Экспертиза категоричсеки запрещает применение ремонтных расценок и выдает указания применить реасценки из строительных сборников. Согласно Настановы это правильно, но по смыслу полный бред. Кто-нибудь знает как с этим можно бороться и можно ли?
Здається, роки 4 тому було роз'яснення у Ціноутворенні про можливість використання норм ремонтного збірника для кошторисів реконструкції.
ИгнатЪ надіслано:
У меня в титуле проекта написано реконструкция. А в сметах есть ремонтные работы и прямые расценки по составу работ. В 46 сборнике таких работ нет. Экспертиза категоричсеки запрещает применение ремонтных расценок и выдает указания применить реасценки из строительных сборников. Согласно Настановы это правильно, но по смыслу полный бред. Кто-нибудь знает как с этим можно бороться и можно ли?
Здається, роки 4 тому було роз'яснення у Ціноутворенні про можливість використання норм ремонтного збірника для кошторисів реконструкції.
Було таке. В 2007 р. ЦО за 2004.
https://stroysmeta.com.ua/forum/viewthread.php?thread_id=347#post_2131
Але це стосувалося ДБН Д.1.1-1-2000.
Це було повідомлення ksilit
А зараз у нас Настанова. Нові часи.
![[on]](../infusions/shoutbox_panel/sh_online.png "Online")
05.02.2025![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
03.02.2025
