перебазировку(с производственной базы подрядной организациина объект строительства и обратно) определяется расчетом на основании данных проекта организации строительства и уточняется на стадии
Здравствуйте! Буду благодарна за помощь в таком вопросе.
Бюджет, ремонт спортзала. При ремонте полов выполняются след. работы: снятие старой краски, ремонт отдельных мест (пригонка планок), шпатлевка шпатлевочным лаком, грунтовка лаком, покрытие лаком финишным в три слоя. Применяю след расценки:
Р7-6-6- острожка (снятие краски)
Р7-5-1 -сплачивание досок
Р12-44-3 - применительно (третья шпатл. дверных проемов)
Р7-13-1 - отделка бывших в экспл. полов
Р12-46-1 - доп. слой лака.
Скажите не будет ли проблем с применительной шпатлевкой и с тем, что в расценку Р7-13-1, не меняя расход, внесу тот лак, что будет использоваться(Часть финишного заменить на шпатлевочный) Дело в том, что расхода шпатлевки не хватает для покрытия расхода по факту.
И еще - Р7-13-1 - в составе работ описано покрытие в три слоя. Один из них грунтовочный - я правильно понимаю? Техчасть молчит. То есть третий слой имею право брать дополнительно?
Извините за многословность, заранее спасибо)
чесно стільки питань і так ліньки це все набирати і вникати.
єдине що скажу той лак меламінний і його ціна ні куди не годяться
і ще одне Р12-44-3 - применительно (третья шпатл. дверных проемов) ніби про підлогу тема, двері до чого?
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc.
MarikBig написал(а):
чесно стільки питань і так ліньки це все набирати і вникати.
єдине що скажу той лак меламінний і його ціна ні куди не годяться
і ще одне Р12-44-3 - применительно (третья шпатл. дверных проемов) ніби про підлогу тема, двері до чого?
Я розумію, що ні до чого, але ж шпатлювання підлог немає, нема до чого пристосуватись. Але двері - теж деревина, тому й гадаю, що може так можна. А щодо лаку, так будемо ставити той лак, що користуємо по факту, а як бути?
Дякую за увагу, розумію, що об*ємне питання((
на місці експертизи чи держфін інспекції я б заставив виключити: точно Р7-6-6, може і Р12-44-3, точно Р12-46-1.
Р7-6-6 - входить в Р7-13-1.
Р12-44-3 вимагав би якесь підтвердження навіщо стільки шпаклівки
Р12-46-1 - цю точно викинув бо 4 слої де дійсно круто.
Р7-13-1 жирна комплексна розцінка а якщо проявити фантазію і купити матеріали дешевше ніж показати в накладній тоді взагалі...
а ще порада наробіть правильних фотографій (коли фотографує якусь велику дирку яку тре шпаклянути ставите з боку лінійку на якій добре видно шкалу, щоб потім на крайняк по пропорції можна було розмір визначити) до і після ремонту бо згідно статті 255 Цивільного кодексу (точно не памятаю) фотографії можуть бути доказами
Не дивлячись на найхитрішу організацію, підрядник не в змозі протистояти поганому кошторисному розрахунку. Кошторис - фундамент, на якому будується Проект..." Джон С.Маскаро, Президент Mascaro Inc.
Дякую, MarikBig. Острожку не можна знімати, бо там більш ніж 4 шари попередньої краски, знімати будуть фрезою, робота не копієшна. Шпатльовку будемо відстоювати, а четвертий шар не беру.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.09.2024
