Коефіцієнти
|
IVD |
Опубліковано October 30 2009 11:58
|
сметчик
Повідомлень: 75
Зареєстровано: 27.03.09
|
В инвесторских сметах усредненный коэффициент перехода от нормативно-расчетной сметной трудоемкости работ, предусматриваемых в прямых затратах, к трудозатратам работников, указанных в приложении 19, принимаются в размерах, рекомендованных Госстроем (см. приложения 3, 4). На этой стадии подрядчик еще не известен ( по крайней мере формально)!!!
Больше всего пострадавших бывает на переходах от слов к делу. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
АВК |
Опубліковано October 30 2009 12:18
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Цитата IVD:
На этой стадии подрядчик еще не известен!!!
Если ССР составляется не ПОДРЯДЧИКОМ. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
IVD |
Опубліковано October 30 2009 12:26
|
сметчик
Повідомлень: 75
Зареєстровано: 27.03.09
|
При условии, что это оговорено в Договоре и у проектной организации нет своего сметчика;)
Больше всего пострадавших бывает на переходах от слов к делу. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
АВК |
Опубліковано October 30 2009 12:30
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
Я бы даже сказал так: если уже известен подрядчик, подпадающий под эти коэффициенты. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
IVD |
Опубліковано October 30 2009 12:41
|
сметчик
Повідомлень: 75
Зареєстровано: 27.03.09
|
Чего по идее быть не должно, если только подрядчик сам не является проектной организацией ( с соответствующей лицензией);)
Больше всего пострадавших бывает на переходах от слов к делу. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
АВК |
Опубліковано October 30 2009 12:43
|
профи
Повідомлень: 2000
Зареєстровано: 22.07.08
|
А кто лишил Подрядчика права составлять сметную документацию? |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
IVD |
Опубліковано October 30 2009 12:49
|
сметчик
Повідомлень: 75
Зареєстровано: 27.03.09
|
Никто, но смета то инвесторская, а для этого должен быть хотя-бы сам проект... Который заказывает заказчик.... А если это еще и тендер?
Больше всего пострадавших бывает на переходах от слов к делу. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
Дымок |
Опубліковано August 14 2011 23:04
|
сметчик
Повідомлень: 182
Зареєстровано: 08.02.11
|
Помогите разораться, как это было посчитано,
ДБН Д.1.1-2-99 Вказівки щодо застосування ресурсних
елементних кошторисних норм на будівельні роботи, Додаток Г,
Таблиця Г1, п.7 "б", "в": к=0,1х(0,6+0,15)+1=1,075
http://dbn.at.ua/load/0-0-0-51-20 не помогло ((( |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
ksilit |
Опубліковано August 14 2011 23:50
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
Нормальные условия труда это 1
если есть сложности, то идет повышающий коэф.
по п.7 он равен 1,1, другими словами - 1(норм.условия)+0,1(повышение)
но для п.7 и 7.1 так же есть факторы(в составе повышающего коэф.), их удельный вес равен
а) = 25% или 0,25
б) = 15% или 0,15
в) = 60% или 0,6
если задействованы все три фактора, то повышающий коэф. останется без изменений
0,1х(0,25+0,15+0,6)+1=0,1х1+1=1,1
но если задействованы не все факторы, как в в Вашем примере, то идет уточнение
0,1х(0,6+0,15)+1=0,1х0,75+1=1,075 |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
Дымок |
Опубліковано August 15 2011 07:16
|
сметчик
Повідомлень: 182
Зареєстровано: 08.02.11
|
Вот теперь разобрался, СПАСИБО!
не дочитал до конца приложение ( |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
vidsotok |
Опубліковано August 30 2012 14:12
|
ученик
Повідомлень: 18
Зареєстровано: 24.09.09
|
24% нашего уставного капитала владеет другое предприятие, является ли это основанием, для того чтобы не ставить понижающие коэффициенты к общепроизводственным расходам? |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
Инночка |
Опубліковано August 30 2012 14:58
|
сметчик
Повідомлень: 243
Зареєстровано: 17.04.08
|
Доля юридического лица в Уставном капитале Вашего предприятия отношения к понижающим коэффициентам не имеет. Тут смысл в другом - в ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Если вы в лучшем случае ДП или в составе треста какого-то, то тогда имеете законное право не применять их... |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
KPSS |
Опубліковано August 30 2012 15:59
|
сметчик
Повідомлень: 252
Зареєстровано: 16.11.07
|
В вышестоящей организации? А разве не в составе подрядной организации должен быть "обособлений структурний пiдроздiл"? Ведь писалось для конкретного исполнителя... Сл-но если у вас есть в структуре "обособлений" - вы и не применяете понижающих К. Да, согласен, толкование со структурами неоднозначное. Каждый хочет применить к своей эпостаси. Но для примера: специально для бюджетного объекта был открыт "Обособленый стуктурний пидроздил", как звучало в Уставе. Своя печать. Но и есть свои преимущества - работают ребята под нашей лицензией. И 3 проверки КРУ не наказали (хотя долго дискутировали). |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
Lady in red |
Опубліковано March 03 2015 14:59
|
ученик
Повідомлень: 20
Зареєстровано: 11.11.13
|
ksilit написал(а):
Нормальные условия труда это 1
если есть сложности, то идет повышающий коэф.
по п.7 он равен 1,1, другими словами - 1(норм.условия)+0,1(повышение)
но для п.7 и 7.1 так же есть факторы(в составе повышающего коэф.), их удельный вес равен
а) = 25% или 0,25
б) = 15% или 0,15
в) = 60% или 0,6
если задействованы все три фактора, то повышающий коэф. останется без изменений
0,1х(0,25+0,15+0,6)+1=0,1х1+1=1,1
но если задействованы не все факторы, как в в Вашем примере, то идет уточнение
0,1х(0,6+0,15)+1=0,1х0,75+1=1,075
Поясніть будь ласка, якщо у нас в проекті вказано коефіцієнт 1,1 про стиснені умови, але також роботи ведуться на одній половині проїзджої частини (розбирання а/б покриття, основи), чи можна одночасно використовувати коеф 1,1 та бібліотечні поправки коеф. 1,2 (проведення робіт на одній половині дороги, при систематичному русі на іншій)??Чи можливо ці коефіцієнти теж перемножуються? |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
Сервер |
Опубліковано March 03 2015 16:42
|
сметчик
Повідомлень: 88
Зареєстровано: 05.02.08
|
Lady in red , в проекте указан? или обоснован К=1,1?, и какие стесненные условия имеют в виду проектировщики?. Если п.7, то примечание - а) учитывает интенсивное движение…. при восстановлении разрушенных покрытий!
А К=1,2 –на одной половине дороги, тоже не всегда применять нужно – движение транспорта можно пустить в объезд на время выполнения работ. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
Lady in red |
Опубліковано March 03 2015 17:04
|
ученик
Повідомлень: 20
Зареєстровано: 11.11.13
|
Сервер написал(а):
Lady in red , в проекте указан? или обоснован К=1,1?, и какие стесненные условия имеют в виду проектировщики?. Если п.7, то примечание - а) учитывает интенсивное движение…. при восстановлении разрушенных покрытий!
А К=1,2 –на одной половине дороги, тоже не всегда применять нужно – движение транспорта можно пустить в объезд на время выполнения работ.
В проекті указано, що будівництво мереж виконується у стиснених умовах забудованої частини міста, без інших пояснень. |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
Lady in red |
Опубліковано March 03 2015 17:21
|
ученик
Повідомлень: 20
Зареєстровано: 11.11.13
|
prepod написал(а):
Ну тогда согласовывайте все письменно с ГИПом и Заказчиком.
Дякую за відповіді! |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
taNa |
Опубліковано October 12 2015 11:37
|
ученик
Повідомлень: 19
Зареєстровано: 26.01.15
|
Підкажіть де знайти коефіцієнт К93, бо щось запуталась і не можу знайти. Треба скоригувати |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
ksilit |
Опубліковано October 12 2015 11:47
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
где Вы его видели?
в разных программах он может называться по разному |
Оценить сообщение |
|
|
|
|
taNa |
Опубліковано October 12 2015 11:48
|
ученик
Повідомлень: 19
Зареєстровано: 26.01.15
|
коефіцієнт 5-ти днів не працездатності |
Оценить сообщение |
|
|
|