|
Правильно ли выписана справка КРУ
|
| Dimitri |
Опубліковано January 27 2010 20:29
|
ученик
Повідомлень: 4
Зареєстровано: 28.12.09
|
Кру проверило один из 5 месяцев работы по ремонту здания. Был предоставлен акт выполненных работ. В акте нами предоставлены работы фактические и материалы по факту и переданные в итоговой ведомости ресурсов на баланс заказчика материалы, сверх факта, до суммы оплаты заказчиком. Кру провело контрольный замер в котором работы подтверждены , а часть материалов отброшены, якобы т.к. не установленые. Считать купленые материалы на складе заказчика- категорически отказались. Что можно предпринять в этой ситуации? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Dimitri |
Опубліковано January 28 2010 09:14
|
ученик
Повідомлень: 4
Зареєстровано: 28.12.09
|
мотивируют тем, что если не установлен материал фактически,- то считать, что там на складах лежит- уже не нужно. в довидке написали, что смета завышена как раз на сумму тех материалов, которые лежат на складе. я говорю- так я ж потратил деньги на них - а они надо было не покупать впрок материал, а делать все постепенно))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vikky |
Опубліковано January 28 2010 09:26
|
сметчик
Повідомлень: 445
Зареєстровано: 14.11.07
|
А что Заказчик с ними делать будет, они ему необходимы, для каких-либо работ??? А вообще, эти материалы надо было передать Заказчику по накладной, как материалы купленные Заказчиком у Вас, тогда бы вопросов не возникло. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано January 28 2010 09:36
|
админ
Повідомлень: 6706
Зареєстровано: 16.07.06
|
Dimitri написал(а):
а они надо было не покупать впрок материал, а делать все постепенно)))
аха, а если цена материалов вырастит, вы доплачивали бы свои деньги за разницу?
мы своим подрядчикам наоборот выдавали все деньги на материал, который они закладывали в смету, и если потом говорили, что мол материал вырос(через некоторое время), мы им говорили, что это ваши проблемы...деньги были на материал выданы полностью и если вы их не закупили, то это ваши проблемы.... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| vikky |
Опубліковано January 28 2010 09:57
|
сметчик
Повідомлень: 445
Зареєстровано: 14.11.07
|
ksilit написал(а):
Dimitri написал(а):
а они надо было не покупать впрок материал, а делать все постепенно)))
аха, а если цена материалов вырастит, вы доплачивали бы свои деньги за разницу?
мы своим подрядчикам наоборот выдавали все деньги на материал, который они закладывали в смету, и если потом говорили, что мол материал вырос(через некоторое время), мы им говорили, что это ваши проблемы...деньги были на материал выданы полностью и если вы их не закупили, то это ваши проблемы....
Я как еще и бухгалтер немножко не соглашусь с таким методом работы, объясню почему:
1. Когда Вы покупаете материалы, и приходуете их на склад, или делаете перемещение на материально ответственное лицо, или отправляете на производство, это (по налоговому учету) вешается на прибыль Вашего предприятия, если Вы не успеваете их списать в актах вып. работ, или реализовать до конца квартала, то со стоимости не списанных (не реализованных) материалов вы заплатите 25% налога на прибыли, это есть плохо.
2. Если объект не долгоиграющий (месяц - два, в редких случаях три), то это идеальная схема, когда подрядчик с одной стороны обеспечен финансированием на все необходимые материалы и оборудование.
3. Для долгоиграющих объектов в таком случае целесообразно составлять график финансирования и график вып. работ и подписывать как дополнение к Договору, в таком случае, Подрядчик (Генподрядчик) получает деньги на свои материалы и работы, которые ему необходимы на определенный промежуток времени, имеет возможность приобрести эти материалы, а также, что немаловажно, списать их и "не попасть" в налоги. А Заказчик со своей стороны может контролировать ход выполнения работ и успеваемость Подрядчика. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Dimitri |
Опубліковано January 28 2010 10:36
|
ученик
Повідомлень: 4
Зареєстровано: 28.12.09
|
vikky написал(а):
А что Заказчик с ними делать будет, они ему необходимы, для каких-либо работ??? А вообще, эти материалы надо было передать Заказчику по накладной, как материалы купленные Заказчиком у Вас, тогда бы вопросов не возникло.
материалы естественно нужны. мы то работы еще ведем. проверка кру касалась только первого месяца работы, далее они не проверяют.
как бы по накладной наверное нельзя. я ведь не продаю материалы. я делаю работу. заказчик бюджетник, цена твердая. акт кру подписал с возражениями. вообчем жду советы. кто что подскажет по возражению в данной ситуации |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубліковано January 28 2010 11:57
|
профи
Повідомлень: 2092
Зареєстровано: 16.02.09
|
если вы и дальше ведете работы с этими материалами не пойму какой смысл был передавать их на склад заказчику, предъявили бы в следующем акте выполненных работ и никаких проблем.... я так понимаю вы просто хотели наперед забрать у закачика деньги, так нужно было аванс на покупку материалов взять и не заниматься ерундой |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Dimitri |
Опубліковано January 28 2010 12:50
|
ученик
Повідомлень: 4
Зареєстровано: 28.12.09
|
prepod написал(а):
Необходимо сделать акт приема-передачи материалов от вас заказчику.
он есть его проверяющие не берут во внимание |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано January 28 2010 15:54
|
админ
Повідомлень: 6706
Зареєстровано: 16.07.06
|
vikky написал(а):
2. Если объект не долгоиграющий (месяц - два, в редких случаях три), то это идеальная схема, когда подрядчик с одной стороны обеспечен финансированием на все необходимые материалы и оборудование.
объекты не "долгоиграющие" максимум месяц |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
09.02.2026![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
