Нет, ви плутаєте акт обстеження і ДА. ДБН А.2.2-3:2014 8.4 - об'єми робіт в ДА мають бути. цим документом ви підміняєте розробку повної ПД. питання те саме - хто обстежує, планує роботи
дефектування об'єктів. А форма дефектного акту з Настанови - це дещо. Вважаю, що перш за все у дефектному акті повинні бути перераховані всі недоліки об'єкту обстеження, а вже потім перелік робіт,
k_3, на мій погляд, кошторисник може підписувати дефектний акт лише у складі комісії, якщо є співробітником підприємства будівлі якої обстежують, або працівником підприємства, якому делегували
Подскажите как быть: Мы выполняем работы по утепления фасадов нам необходим для работы привлечение со стороны верхолаза, как правильно отобразить данное привлечение в смете???
Вообще, если промальпов у фирмы арендуете, самое разумное - сделать копии с СФ и накладной, и забить куда-нибудь в Інші витрати или в текстовую позицию. Как по мне.
а если вольнонаемного - то я, в общем-то тоже забиваю в Інші, обычно пропускают. А если не пропускают, мы находим другой способ относительно честного изъятия денег ))) ну, типа лесов настроить, мелкого демонтажа надемонтажить, итд итп
Вопрос был: как правильно?
Ответ: если хотите, чтоб правильно, надо разработать расценку с трудозатратами альпинистов и утвердить в Госстрое. Поскольку нет таких расценок, т.е. применение альпинистов в строительной отрасли мудрым Госстроем не предусмотрено.
Вам нужен этот гемор?
если берутся работы альпинистов, то в смету можно включить навешивание, снятие и перестановка канатных систем р20-42...а если вы уже согласовали цену, то никакие доп.затраты по привлечению альпинистов вы предъявить не можете...
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
22.04.2025
