форми КБ-2в та довідки про вартість не включається, а передається підряднику за окремим актом. Раніше була форма М-15а. У випадку виконання робіт господарським способом роботи виконуються силами та
Відображати в актах давальницьку сировину та матеріали можливо лише при виконанні підрядних робіт шляхом проставляння позначки "поставка Замовника" у вартості матеріалу. Обладнання Замовника до
Ксима, при будь-якому виді виконання робіт КБ-2в не є підставою для списання матеріалів та обладнання. Підставою для бухгалтерського обліку є звіт відповідальної особи (виконроба, майстра).
Письмом от 04.10.2010 № 7/7-1010 дано разъяснениие о расчёте затрат на содержание службы заказчика (включая затраты на технический надзор)в инвесторской сметной документации (2,5 % от итогов графы 8 глав 1-9 сводного сметного расчёта).
Как выделить затраты ТОЛЬКО на ТЕХНАДЗОР? Есть ли Методика?
DIMA-050 написал:
Мы смело технадзор берем 2,5%, В экспертизу какую-то калькуляцию падкладываем, если кому надо, завтра возьму, а то я ее не читал даже.
я часто замечал, что районные администрации, например, при кап ремонте, из выделенных средств на кап ремонт, урезают смету в угоду своего технадзора 2,5%, при этом, технадзор, существует исключительно в их внутренних бумажках.
Я вообще не понимаю за чем нужен технадзор, если нету проекта.
На местах, был случай один, подписали договор, через месяц закрываем работы актом - появляется какой-то вуйко, и говорит, что он технадзор и давай мерить- замерять, да накладные проверять, и все ему не то,,и все ему не так.
Что вы думаете, они просто денег хотели
J_frans написал:
[quote]DIMA-050 написал:
.
Я вообще не понимаю за чем нужен технадзор, если нету проекта.
Чтобы ввести объект в эксплуатацию в перечне необходимых документов потребовали ...Договор технадзора и авторского надзора!
да, совершенно верно, в таких случаях тех. н. и авт.н. нужны государству обязательно, но, например в случае, если кап ремонт фасада, или там кровли, или подъезда - зачем нужен этот технадзор то, зачем денежки, которые должны быть успешно освоены подрядчиком оседают в бухгалтерских проводках заказчиков, которые кровно должны быть заинтересованы в как много больше, выполнить ремонтных работ для блага населения.
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
АБорис написал:
фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Ага, ну прямо в гондурасе живем, и всем хватает...
Не хочется сильно ругаться здесь, но когда я такую чепуху слышу, хочется позвать уважаемого Бориса в гости на недельку, попробовать на своей шкуре нашу халяву. Приезжай, дам обьект, бригаду, денег - попробуй....
Нищая страна + карикатурные расценки + ненасытные мусора = в лучшем случае 10-20 % заработка при скорости оборота капитала несколько месяцев. Так хочется бросить клятые стройки - сил нету уже на этот головняк. Но пока терпим, альтернативу готовим.
Змінено: DIMA-050, August 23 2011 16:19
DIMA-050 написал:
хочется позвать уважаемого Бориса в гости на недельку, попробовать на своей шкуре нашу халяву. Приезжай, дам обьект, бригаду, денег - попробуй.... в лучшем случае 10-20 % заработка при скорости оборота капитала несколько месяцев.
не, ну приехать не приеду, всётаки с Черновцов до Донецка огого. Хотя спасибо за предложение.
При желании скинь фото и замеры какого нибудь фасада, попробуем наколдовать.
АБорис написал:
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Заказчики заинтересованы только украсть, даже не знаю , что и сказать по этому поводу, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.
АБорис написал:
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Заказчики заинтересованы только украсть, даже не знаю , что и сказать по этому поводу, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.
принципе да, правил много, каждая структура при желании так может наехать, что мало не покажется - в больших городах это актуально, в маленьких не очень, исключительно когда меняется власть, бывают инциденты. Тут понимаш "вси свои" живут и друг другу стараются не мешать. Законы, правила, установки, методики - это ужас если вчитываться, а если дурак читает - хуже некуда, такие начинающие карьеристы интуицией руководствуются, а не законами - у меня уже 2 год суды, все прошел экспертизы судебные, жалобы, наезды, дискредитацию со стороны силовых структур и кру перед заказчиками, все. И ничего не добился, у нас законы как дишло и много дураков, что ни человек - то дурак
АБорис написал:
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Заказчики заинтересованы только украсть, даже не знаю , что и сказать по этому поводу, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.
принципе да, правил много, каждая структура при желании так может наехать, что мало не покажется - в больших городах это актуально, в маленьких не очень, исключительно когда меняется власть, бывают инциденты. Тут понимаш "вси свои" живут и друг другу стараются не мешать. Законы, правила, установки, методики - это ужас если вчитываться, а если дурак читает - хуже некуда, такие начинающие карьеристы интуицией руководствуются, а не законами - у меня уже 2 год суды, все прошел экспертизы судебные, жалобы, наезды, дискредитацию со стороны силовых структур и кру перед заказчиками, все. И ничего не добился, у нас законы как дишло и много дураков, что ни человек - то дурак
Давайте разберёмся кто является реальным заказчиком:
Тех.надзор? Работники Кб? Или может те неназываемые личности, которым для получения объекта выдаётся "благодарность"?
Посмотрим дальше, много есть организаций, которые специализируются на гос.подрядах, у которых "рыльце не в пушку"?
реальным заказчиком является тот у кого на р/с имеются средства, виртуальным заказчиком является тот кто эти средства выделил, принципиальным заказчиком является тот кто в тени и находит "реального подрядчика" - а все эти технадзоры, авторские - васьки карманные в нашей стране.
Нужно поднимать уровень, принципиальность, интеллигентность в работе технадзора - независимость его от заказчика и подрядчика, а то получается, что в нашей стране технадзор в аккурат герой Ильфа и Петрофа - Зигпредседатель Фунд
Самые независимые - это бомжи. Они ни от кого не зависят. И от них тоже ничего не зависит.
Технадзор - важный элемент коллективной безответственности. За это заказчик и содержит его. Еще казна без него финансовые не берет. А больше он и не нужен низачем.
Какая еще независимость ? бред.
DIMA-050 написал:
Технадзор - важный элемент коллективной безответственности. За это заказчик и содержит его. Еще казна без него финансовые не берет. А больше он и не нужен низачем.
Какая еще независимость ? бред.
Уваж. Дима, Вы преувеличиваете, в свете сегодняшней безграмотности строителей от производителей работ до подсобников, технадзор очень важное звено в производстве, уж поверьте мне инженеру технадзора, и грамотный заказчик кровно заинтересован в аналогичном технадзоре, вот правда заказчики у нас, бедные и бездарные - хапуги и нувориши!
Всем доброго денечка! Вопрос -заказчик в инвесторской смете категорически не хочет ставить технадзор.(работы по деф акту) .Скажите, я могу,как сметчик с печатью, принять это? Спасибо
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
и давай мерить- замерять, да накладные проверять, и все ему не то,,и все ему не так. 
не, ну приехать не приеду, всётаки с Черновцов до Донецка огого. Хотя спасибо за предложение.
, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.