примітку до цього СОУ «є особливості застосування». Де можна знайти ці особливості та сам лист? Знаходжу тільки наказ Укравтодору тією датою, про ніякі особливості застосування там не пишеться.Дякую
Письмом от 04.10.2010 № 7/7-1010 дано разъяснениие о расчёте затрат на содержание службы заказчика (включая затраты на технический надзор)в инвесторской сметной документации (2,5 % от итогов графы 8 глав 1-9 сводного сметного расчёта).
Как выделить затраты ТОЛЬКО на ТЕХНАДЗОР? Есть ли Методика?
DIMA-050 написал:
Мы смело технадзор берем 2,5%, В экспертизу какую-то калькуляцию падкладываем, если кому надо, завтра возьму, а то я ее не читал даже.
я часто замечал, что районные администрации, например, при кап ремонте, из выделенных средств на кап ремонт, урезают смету в угоду своего технадзора 2,5%, при этом, технадзор, существует исключительно в их внутренних бумажках.
Я вообще не понимаю за чем нужен технадзор, если нету проекта.
На местах, был случай один, подписали договор, через месяц закрываем работы актом - появляется какой-то вуйко, и говорит, что он технадзор и давай мерить- замерять, да накладные проверять, и все ему не то,,и все ему не так.
Что вы думаете, они просто денег хотели
J_frans написал:
[quote]DIMA-050 написал:
.
Я вообще не понимаю за чем нужен технадзор, если нету проекта.
Чтобы ввести объект в эксплуатацию в перечне необходимых документов потребовали ...Договор технадзора и авторского надзора!
да, совершенно верно, в таких случаях тех. н. и авт.н. нужны государству обязательно, но, например в случае, если кап ремонт фасада, или там кровли, или подъезда - зачем нужен этот технадзор то, зачем денежки, которые должны быть успешно освоены подрядчиком оседают в бухгалтерских проводках заказчиков, которые кровно должны быть заинтересованы в как много больше, выполнить ремонтных работ для блага населения.
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
АБорис написал:
фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Ага, ну прямо в гондурасе живем, и всем хватает...
Не хочется сильно ругаться здесь, но когда я такую чепуху слышу, хочется позвать уважаемого Бориса в гости на недельку, попробовать на своей шкуре нашу халяву. Приезжай, дам обьект, бригаду, денег - попробуй....
Нищая страна + карикатурные расценки + ненасытные мусора = в лучшем случае 10-20 % заработка при скорости оборота капитала несколько месяцев. Так хочется бросить клятые стройки - сил нету уже на этот головняк. Но пока терпим, альтернативу готовим.
Изменил(а) DIMA-050, August 23 2011 16:19
DIMA-050 написал:
хочется позвать уважаемого Бориса в гости на недельку, попробовать на своей шкуре нашу халяву. Приезжай, дам обьект, бригаду, денег - попробуй.... в лучшем случае 10-20 % заработка при скорости оборота капитала несколько месяцев.
не, ну приехать не приеду, всётаки с Черновцов до Донецка огого. Хотя спасибо за предложение.
При желании скинь фото и замеры какого нибудь фасада, попробуем наколдовать.
АБорис написал:
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Заказчики заинтересованы только украсть, даже не знаю , что и сказать по этому поводу, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.
АБорис написал:
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Заказчики заинтересованы только украсть, даже не знаю , что и сказать по этому поводу, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.
принципе да, правил много, каждая структура при желании так может наехать, что мало не покажется - в больших городах это актуально, в маленьких не очень, исключительно когда меняется власть, бывают инциденты. Тут понимаш "вси свои" живут и друг другу стараются не мешать. Законы, правила, установки, методики - это ужас если вчитываться, а если дурак читает - хуже некуда, такие начинающие карьеристы интуицией руководствуются, а не законами - у меня уже 2 год суды, все прошел экспертизы судебные, жалобы, наезды, дискредитацию со стороны силовых структур и кру перед заказчиками, все. И ничего не добился, у нас законы как дишло и много дураков, что ни человек - то дурак
АБорис написал:
Заказчики кровно заинтересованы опроцентовать(скомуниздить), но не как не выполнить. А вот задача тех.надзора, ставить палки в колёса. И если б не, до позора, смешная зарплата, возможно госслужащие выполняли бы свои функции нормально.
п.с. Чуть не забыл, фасады и внутренние отделки при кап.ремонте просто клондайк, хоть бери лопату и в карман-карман-..
Заказчики заинтересованы только украсть, даже не знаю , что и сказать по этому поводу, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.
принципе да, правил много, каждая структура при желании так может наехать, что мало не покажется - в больших городах это актуально, в маленьких не очень, исключительно когда меняется власть, бывают инциденты. Тут понимаш "вси свои" живут и друг другу стараются не мешать. Законы, правила, установки, методики - это ужас если вчитываться, а если дурак читает - хуже некуда, такие начинающие карьеристы интуицией руководствуются, а не законами - у меня уже 2 год суды, все прошел экспертизы судебные, жалобы, наезды, дискредитацию со стороны силовых структур и кру перед заказчиками, все. И ничего не добился, у нас законы как дишло и много дураков, что ни человек - то дурак
Давайте разберёмся кто является реальным заказчиком:
Тех.надзор? Работники Кб? Или может те неназываемые личности, которым для получения объекта выдаётся "благодарность"?
Посмотрим дальше, много есть организаций, которые специализируются на гос.подрядах, у которых "рыльце не в пушку"?
реальным заказчиком является тот у кого на р/с имеются средства, виртуальным заказчиком является тот кто эти средства выделил, принципиальным заказчиком является тот кто в тени и находит "реального подрядчика" - а все эти технадзоры, авторские - васьки карманные в нашей стране.
Нужно поднимать уровень, принципиальность, интеллигентность в работе технадзора - независимость его от заказчика и подрядчика, а то получается, что в нашей стране технадзор в аккурат герой Ильфа и Петрофа - Зигпредседатель Фунд
Самые независимые - это бомжи. Они ни от кого не зависят. И от них тоже ничего не зависит.
Технадзор - важный элемент коллективной безответственности. За это заказчик и содержит его. Еще казна без него финансовые не берет. А больше он и не нужен низачем.
Какая еще независимость ? бред.
DIMA-050 написал:
Технадзор - важный элемент коллективной безответственности. За это заказчик и содержит его. Еще казна без него финансовые не берет. А больше он и не нужен низачем.
Какая еще независимость ? бред.
Уваж. Дима, Вы преувеличиваете, в свете сегодняшней безграмотности строителей от производителей работ до подсобников, технадзор очень важное звено в производстве, уж поверьте мне инженеру технадзора, и грамотный заказчик кровно заинтересован в аналогичном технадзоре, вот правда заказчики у нас, бедные и бездарные - хапуги и нувориши!
Всем доброго денечка! Вопрос -заказчик в инвесторской смете категорически не хочет ставить технадзор.(работы по деф акту) .Скажите, я могу,как сметчик с печатью, принять это? Спасибо
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
28.05.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
и давай мерить- замерять, да накладные проверять, и все ему не то,,и все ему не так. 
не, ну приехать не приеду, всётаки с Черновцов до Донецка огого. Хотя спасибо за предложение.
, у нас уже работать что заказчиком , что подрядчиком подвиг как по мне, клондайки блин одни сплошные с нашими правилами и диким количеством разнообразных проверяющих. И это я очень сдержано и культурно написал.