форми КБ-2в та довідки про вартість не включається, а передається підряднику за окремим актом. Раніше була форма М-15а. У випадку виконання робіт господарським способом роботи виконуються силами та
Відображати в актах давальницьку сировину та матеріали можливо лише при виконанні підрядних робіт шляхом проставляння позначки "поставка Замовника" у вартості матеріалу. Обладнання Замовника до
Ксима, при будь-якому виді виконання робіт КБ-2в не є підставою для списання матеріалів та обладнання. Підставою для бухгалтерського обліку є звіт відповідальної особи (виконроба, майстра).
Добрый день!У меня вопрос,может он глуповат,но у нас с директором моим была тебя для обсуждени-это состовление и изменение процентовок в Подрядчике!
При состовлении актов я всегда работала в Договорной цене(меняла цены,коэф.,объемы,расценки) а потом переносила сл 100% выполнением и всегда могла отправить заказчикам ІМД версию!Но вот пришла на новое место работы и столкнулась с тем что директор делал до меня акт,в подрядчике все изменения,он переносил в Подрядчик и там делал все изменения,ІМД у него формата Акта нету,только ИБП,но при выходе документа,то у него объем повторяется то меняет он объем а при выходе документа изменения не показывает!Я ему сказала что болнее надежней в ДЦ сделать акт и перекинуть в подрядчик и дать выход Акту,на что он считает себя самым умным и придумывает мне лишнюю работу!
Может я не права а прав он??Как правильно сделать акт выполненых работ??и вообще где я могу об этом прочитать!
П.С.;Я работала не один года ,сперва в ДЦ а потом в подрядчик и выход делала документу!Если надо переходы на следующий месяц,то делала в Подрядчике конечно!Подскажите плиз!
Okean, может мы с вами в терминах запутались?
Перекинул объект из Подрдчика в ДЦ. Получил Договорную цену, смету и прочий фарш. При выводе ИМДЦ получаем файлик *.imd. Все пока правильно?
а вот "...Мне надо акт с расширением .imd!" ну нет такого
Смета с объемами из Акта есть, смета общая-тоже есть, смета остатков-и это есть! а вот Акта НЕТ.
Прочитал Ваши речи и даже с того форума, теперь сижу в шоке. Это надо ж додуматся с ПД переносить в ДЦ ... Может ещё функцию для создания приходных/налоговых накладных под ПДИВР сделать с указанием поставщика"субподрядчика", а що, сразу и накладные 1 в 1 будут.
Не поплыла сумма?А зайдите в перенесенную стройку с Подрядчика в Договорной цене ,в -Прочие затраты стройки и посмотрите НДС,Админ и прибыль (Г13,Г16)!Там случайно у вас не стоят цифры?
АБорис,в чем ШОК?
Странный Вы!Переносится с ПД в ДЦ!!!Неожиданность?
.
ув. Okean в цепочке создания сметных документов неможет быть места для обратного направления. Чтоб Вы точнее поняли разовъю последовательность дальше: 1)сделали КБ2; 2)Сделали ДЦ,СС,ЛС; 3)Договор; 4)Нарисовали экспертизу; 5)Сыграли тендер; 6)Получили деньги; 7)Сели...
опять вопрос терминологии. при переносе из пд в ДЦ вы имеете СМЕТУ и ДЦ с объемами и суммами АКТА КБ-2в!!!
В Г13, Г16, у меня были не цифры.
по поводу поста №3
насколько изменяется сумма и по каким статьям? Сравните построчно статьи затрат Акта и ДЦ
Okean написал:
У меня заказчик просит ИМД версию акта,я переношу с подрядчика в ДЦ и меняется сумма,за счет чего это происходит?
При переносе из ПД в ДЦ в частности сумма изменяется из-за ошибки в АВК-5. Обсуждалось здесь , мой пост 669
АВК меня понял и ответил!спасибо ВСЕМ за ответы,демагогия разводить не стоит!))
АБорис!я не прошу повернуть впемя вспять и вернуться в день тендера!если вы не знали что можно перенести сделанный акт в ДЦ,то теперь в курсе)
Спасибо еще раз Всем)
Okean, я выходил из такой ситуации следующим образом:
1.дц мы обычно переносим в ПД и там правим объемы.
2.если мы объемы не изменяем, но перенесем обратно в дц - сумма изменится из-за ошибки в АВК-5 (если применялись коэффициенты)
3.поэтому я изменяю объемы в дц, а потом переношу в ПД. Видимо, этого и хотят ваши заказчики.
АБорис написал:
ув. Okean в цепочке создания сметных документов неможет быть места для обратного направления. Чтоб Вы точнее поняли разовъю последовательность дальше: 1)сделали КБ2; 2)Сделали ДЦ,СС,ЛС; 3)Договор; 4)Нарисовали экспертизу; 5)Сыграли тендер; 6)Получили деньги; 7)Сели...
Не надо идеализировать страну, в которой мы живем. Именно в такой последовательности сейчас все и делается и не по нашей с вами воле.
Никогда не приходилось подгонять ССР до копейки к ДЦ, чтобы в казначействе вас погладили по головке? А ведь это - чистейшей воды самодеятельность, под прикрытием пресловутой заботой о государственном кошельке. С этой стороны кошелька отцеживают комара, а с другой стороны вывозится вагонами, составами.
Так что, сметные документы делаем так, чтобы ЗАКАЗЧИК был доволен и смог на этом заработать. Или для кого-то это новость?
АБорис написал:
ув. Okean в цепочке создания сметных документов неможет быть места для обратного направления. Чтоб Вы точнее поняли разовъю последовательность дальше: 1)сделали КБ2; 2)Сделали ДЦ,СС,ЛС; 3)Договор; 4)Нарисовали экспертизу; 5)Сыграли тендер; 6)Получили деньги; 7)Сели...
Не надо идеализировать страну, в которой мы живем. Именно в такой последовательности сейчас все и делается и не по нашей с вами воле.
Никогда не приходилось подгонять ССР до копейки к ДЦ, чтобы в казначействе вас погладили по головке? А ведь это - чистейшей воды самодеятельность, под прикрытием пресловутой заботой о государственном кошельке. С этой стороны кошелька отцеживают комара, а с другой стороны вывозится вагонами, составами.
Так что, сметные документы делаем так, чтобы ЗАКАЗЧИК был доволен и смог на этом заработать. Или для кого-то это новость?
АВК написал:
Okean, я выходил из такой ситуации следующим образом:
1.дц мы обычно переносим в ПД и там правим объемы.
2.если мы объемы не изменяем, но перенесем обратно в дц - сумма изменится из-за ошибки в АВК-5 (если применялись коэффициенты)
3.поэтому я изменяю объемы в дц, а потом переношу в ПД. Видимо, этого и хотят ваши заказчики.
ув. АВК я ж не доказывал и не расказывал, что и как надо делать. Но хотя б для вида должно быть законно? А эта функция не несёт никакого законного действия, как и выше предположеный вариант с накладными. За такое могут и рекомендацию забрать.
АБорис написал:
Может ещё функцию для создания приходных/налоговых накладных под ПДИВР сделать с указанием поставщика"субподрядчика", а що, сразу и накладные 1 в 1 будут.
А нехреново было бы. А то как умный сидишь из ИВРок строки удаляешь, колонки двигаешь..... обезьянская работа...
АБорис написал:
ув. Okean в цепочке создания сметных документов неможет быть места для обратного направления. Чтоб Вы точнее поняли разовъю последовательность дальше: 1)сделали КБ2; 2)Сделали ДЦ,СС,ЛС; 3)Договор; 4)Нарисовали экспертизу; 5)Сыграли тендер; 6)Получили деньги; 7)Сели...
Та трошки подругому с нормальным заказчиком:
1. Поделили работы, приступили и выполняем.
2. По факту рисуем экспертизу.
3. По факту одновременно рисуем ССР, ДЦ, ЛС, КБ2, договор.
4. Регистрируем договор, ждем неделю, регистрируем финансовые.
5. Заканчиваем работу, получаем деньги.
6. Пьем.... гуляем
7. Проходим проверку, пьем.... гуляем дальше (или работаем, как получится...)
А страна - гребаный гондурас. Все приходится делать через ..... наоборот то есть.
И в этом году, как всегда, все мягкие кровли закрываем декабрем...
А закон - тайга (генпрокуратура), прокурор - медведь(местный прокурор).
Вот и вся видимость дурацкой законности.
АБорис написал:
ув. АВК я ж не доказывал и не расказывал, что и как надо делать. Но хотя б для вида должно быть законно? А эта функция не несёт никакого законного действия, как и выше предположеный вариант с накладными. За такое могут и рекомендацию забрать.
Ув.АБорис, мы с вами на этом форуме можем сколько угодно корчить из себя "законников", но выйдя из виртуальной реальности в жизнь, увидим, что не все так радужно и по-закону. Кому нужна эта показуха? Молодым специалистам, вчерашним студентам? Нет. Им достаточно тех сказок, которые написаны в учебниках.
А за порогом института жизнь бьет ключом, и мы на своем опыте знаем, по какому месту.
У человека случился ступор: ему задали задачку, которую в институте не проходили, и которая выходит за рамки нормального понимания вещей. Не уж то мы, доедающие на этом деле не первую собаку, не подскажем, как преодолеть это препятствие? Или будем дружно кричать: ЭТО НЕ ПО ЗАКОНУ?
Что такое наш ЗАКОН? Дышло. Только не мы его поворачиваем, а те, за кого мы голосуем каждые пять лет. У меня к ним уже нет претензий, как и нет претензий к закону. О мертвых плохо не говорят.
DIMA-050 написал:
Та трошки подругому с нормальным заказчиком:
1. Поделили работы, приступили и выполняем.
2. По факту рисуем экспертизу.
3. По факту одновременно рисуем ССР, ДЦ, ЛС, КБ2, договор.
4. Регистрируем договор, ждем неделю, регистрируем финансовые.
5. Заканчиваем работу, получаем деньги.
6. Пьем.... гуляем
7. Проходим проверку, пьем.... гуляем дальше (или работаем, как получится...)
А страна - гребаный гондурас. Все приходится делать через ..... наоборот то есть.
И в этом году, как всегда, все мягкие кровли закрываем декабрем...
А закон - тайга (генпрокуратура), прокурор - медведь(местный прокурор).
Вот и вся видимость дурацкой законности.
Лучший пост недели "+". Мне нравится. А главное, что пьете без КРУшников, не в тайге и не с медведями.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
... Может ещё функцию для создания приходных/налоговых накладных под ПДИВР сделать с указанием поставщика"субподрядчика", а що, сразу и накладные 1 в 1 будут.
