Аудит плюс написал(а):
По результатам ревизии у подконтрольного обїекта - заказчика, ревизори випишут "ВИМОГУ", яка как законное требование ревизоров обязательна к исполнению (ст 15 ЗУ 2939). В єтой вимоге будет вказано - принять мери до відшкодування суми завищень вартісті виконаних робіт. Как заказчик может возместить, у заказчика - проверяемого обекта існує договор с генподрядчиком, до якого буде прямована вимога ревізорів про відшкодування. А генподрядчик може спрямувати претензию до субподрядчика, з яким у него договір на виконання робіт

АВК написал(а):
п1. КРУшник всегда прав.
п2. если КРУшник не прав, читай п1.

Русскополянец написал(а):

Кто такой КРУшник. Алчный, тупой служащий. Почему такой вывод. А как еще.

Русскополянец написал(а):
Представьте себе:
Вы как исполнитель заключили договор с Заказчиком.
Согласовали, что такая-то и такая работа нормируется по такой норме (норме ДБН) и стоит столько. Затем приходит, согласен с выражением, хрен с бугра и говорит это стоит не 100 грн, а 70 к примеру. И пишет какую-то ВИМОГУ(по Закону). Какая причина бы не была – это бред с точки зрения де-факто. С точки зрения де-юре - правовая коллизия. Почему? Потому, что договор оказывается это не документ. А вот решение представителя КРУ - это догма. А не пошел ли этот КРУшник. Если КРУшник, как представитель государства считает, что он прав, то пусть докладывает «своему» государству, что такой-то представитель государства (заказчик) нарушил Закон. И розберайтесь там между собой: доказывайте, что заказчик позорит, обманывает государство, а вот мы КРУ возвышаем государство; стреляйтесь между собой, увольняйте представителя заказчика, садите, что хотите. Почему так? Потому, что Заказчик это государство (ему оформлена доверенность от имени центрального органа исполнительной власти!!! на выполнения функций ЗАКАЗЧИКА) и в итоге государство должно иметь ум, честь и совесть (это актуально и сейчас) по отношению ко второй стороне договора – исполнителю (генподрядчику, субподрядчику не важно). Если этого нет, а этого нет, потому что государство (КРУ, ЗАКАЗЧИК, КБМИН, СУД) между собой не розберается, то получайте соответствующую реакцию.
Почему этого нет, как Вы думаете?
Ответ. Оно – государство, любит и ценит себя больше, чем народ, потому что нет ни ума, ни чести, не совести, а только алчность и цинизм.
Вывод объективный: если есть с точки зрения государства нарушение - воспитывайте, учите, платите зарплату, расстреливайте своего представителя - ЗАКАЗЧИКА.

РЕВИЗОРЪ написал(а):
Да, а потом приходит ревизор, и что он по вашему должен сделать? Сказать Вам (подрядчику) спасибо что вы наипали бюджетников ничего не понимающих в стройке.
Или, по-вашему, надо расстерлять главврача? за то что он хирург высшей категории подписал договор не понимая в нем ничего?
Главврач делает круглые глаза и говорит: ну как же? подрядчик сказал что у него АВК! и програма все сама считает!! как?

Да, ну а вы не причем)) откуда, давайте главврача расстреляем. ах да, еще и бабушку зама по АХЧ - она же тоже визировала акты)[/spoiler]

Anna777 написал(а):
ща прям заплачу))) вы про ничего не понимающих в стройке бюджетников то не загибайте!! всё они прекрасно понимают, и как откат получать оч хорошо знают!! прям расписали тут сплошную невинность...

ах, да, обязательно, добавьте коэфицинтов на работу в эксплуатируемом и стесненном мебелью помещении, даже не смотря на то что дети ютяться по остальным отделениям, а мебель и инвентарь медсестры предварительно и аккуратно вынесли )))

на государственную прибыль живетЕ

АВК написал(а):
На скрытый текст Ревизора отвечу:
ЛОЖКА ДОРОГА К ОБЕДУ.
Если бы все ревизоры были бы так честны, какими хотят видеть подрядчиков, то:
1.постарались бы, чтобы заказчики строительства в этом строительстве что-нибудь да понимали.
2.проверяли договорные цены на стадии подписания, а не акты через год после сдачи объекта.
3.ловили бы за руку откатчиков, благодаря которым материалы в смете "дорожают".
4.верили бы не только "утвержденным" нормам, но и конкретным тех.условиям.
5,6,7...... и т.д и т.п

Будьте честны во всем. Кристально честный человек не будет работать в коррумпированной структуре.

АВК написал(а):
Если бы все ревизоры были бы так честны, какими хотят видеть подрядчиков.