Slava KPSS написал(а):


У меня была похожая ситуация. Я сделал следующим образом. Внимательно помесячно пересчитал, как советует Nell, всех своих одного-пять-десять рабочих/год, одного-двух прорабов/год (или других ОПР-щиков), в бухгалтерии взял их трудодни, перемножил на полные/неполные их часы/в день. Потом, как Вы правильно заметили, внимательно отсчитал только собственные трудозатраты предприятия за год (без субчиков). И самое главное, внимательно разнёс бух.данные по ОПР по статьям, не включая спорные моменты, т.е. не все подряд бух.данные отнёс к ОПР, а только безоговорочно попадающие в формулировки для автоматич.расчёта ОПР. Таких затрат вышло меньше, чем у бухгалтерии, соответственно сумма коэф.3-го блока получилась не такая заоблачная, как сначала. Вы просто не поленитесь и очень внимательно пересчитайте по такой схеме. При этом Ваш коэф. получится, скорее всего, больше, чем усреднённые от Госстроя, но в пределах разумного.
П.С. Заказчику обязательно напишите такое сопроводительное письмо: "ТОВ «___________________» повідомляє, що розрахункові параметри загальновиробничих витрат першого та третього блоку, які визначені згідно зі статтями витрат підприємства за 2011 рік, становлять відповідно Н35=0,598 та Н36=7,48 грн./люд.-год. У зв’язку з вищенаведеним для визначення розміру загальновиробничих витрат під час виконання _____________________________ робіт за Договором № ________ приймаються усереднені показники за даними Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в розмірах відповідно Н35=__________ та Н36=_________ грн./люд.-год. Додаток: Розрахунки на 7-ми арк.".
Мой Заказчик после такого письма и приложенных расчётов обнимал меня и плакал от счастья. И никакие КРУ Вам с Заказчиком будут не страшны. Удачи!

ksilit написал(а):
если считаете по факту, понижающие не применяются

arsenal написал(а):
Slava KPSS и Nell, большое спасибо!!!
Эта методика расчета согласно ДБН?

arsenal написал(а):
И ещё есть такой нюанс, мы свои работы проводили по гражданско-правовым договорам и поэтому табелей на этих рабочих не вели, как в этом случае быть?

arsenal написал(а):


Slava KPSS, за письмо отдельное спасибо! Если брать по усредненным и нет обособленных подразд., то на них нужно применять понижающие Н38,39??

arsenal написал(а):


это понятно, а в варианте с письмом, который предлагает Slava KPSS, т.е. по факту - заоблачные, поэтому просим согласовать усредненные. В этом случае пониж брать?

kc написал(а):
я одного не понял зачем кру давать все формы за прошлый год по предприятию, на основании чего? мало ли чего они хотят.

Slava KPSS написал(а):

1) Если они проверяют Вас с соблюдением всех требований законодательства, то у них есть право запросить данные за прошлый год для проведения ими расчётов. У Вас есть право не дать им этих данных. Подумайте сами, какой сценарий последует за этим?
2) Если они ленивые, то могут и ничего не просить вообще (или если Вы с ними уже почти "договорились").
3) Если Ваш расчёт за прошлый год к-нтов ОПР по цифрам их приблизительно устраивает, то они также не будут ничего просить за прошлый год. Или поищут зацепки в другом месте Вашей сметы
и т.д.

kc написал(а):
и кстати ради интереса, помесячно если брать трудозатраты из актов для расчета то в декабре рекорд будет)) и о чем это говорит?)))

а если из табеля брать например, то как их тогда в смету вставлять где такого показателя фактические трудозатраты нет))

АБорис написал(а):

Абсолютно поддерживаю точку зрения ув. kc.
Согласно какого законодательства "они" имеют право запросить данные заказчиков которые неуказаны в уведомлении о встречной проверке?
Тоже самое по поводу з/п работников?

Anna777 написал(а):
ну и в результате всех этих махинаций от чего шли, к тому и пришли)))... смысл? зачем тратить время на всё это если все равно пришли к госстроевским???

Slava KPSS написал(а):


Могли ведь "случайно в данной ситуации" получить коэф. ниже госстроевских

Anna777 написал(а):

ну да, в среднем за год зашкаливало, а за месяц типа ниже будет и взять за основу... и чем этот расчет отличается от подгона под нужные цифры?

Slava KPSS написал(а):

Ну конечно же, не согласно законодательству, а согласно их рахитичным подзаконным нормативным актам (типа, Письма, Инструкции, Порядки проведения проверок и т.п.). Я так же, как и Вы, отношусь к этому вопросу. Проконсультируйте, если у Вас есть такой опыт, как отбить вопрос проверки, основанный, например, не на Законе, а на Порядке проведения проверки органами бла-бла-бла, утверждённом Постановлением КМУ? В суд на них подать? Вы уже пробовали?