|
Перегородки ГКЛ
|
| Совсем зеленый |
Опубліковано September 23 2014 15:12
|
ученик
Повідомлень: 34
Зареєстровано: 21.11.13
|
Боюсь спросить...
А в новых нормах ДСТУ ЕН10-95 о каких 100 м в измерителе работ идет речь?
В Е10-99 было все понятно - 100 проемов, а здесь?
Еще раз дико извиняюсь, что отвлекаю спецов от серьезных дел своими глупыми вопросами... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано September 23 2014 15:31
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
состав работ прочтите и все станет ясно |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Совсем зеленый |
Опубліковано September 24 2014 10:58
|
ученик
Повідомлень: 34
Зареєстровано: 21.11.13
|
Состав работ:
1.Обработка дверных проемов [установка дополнительных стояков и перемычек].
2.Дополнительное усиление стояков деревянными брусьями [норма 2].
Боюсь спросить, а что мне должно стать ясно из этого?
Вопрос же стоял - "какие 100 м считать при подсчете объемов работ?"
Или я чего-то не понимаю очень важного???
Извините... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано September 24 2014 11:08
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
в составе работ ведь написано
по норме 1 - установка дополнительных стояков и перемычек
по норме 2 - дополнительное усиление стояков деревянными брусьями
у Вас к примеру проем в ГК-Перегородке 2,1м Х 1,5м и применили норму 1, в объем поставите 5,7
хотя...надо разобраться.
по составу ресурсов что то не понятно.
возможно это 100 м проемов
нет, таки это, как выше сказал
Змінено: ksilit, September 24 2014 11:48 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Совсем зеленый |
Опубліковано September 24 2014 11:36
|
ученик
Повідомлень: 34
Зареєстровано: 21.11.13
|
Хорошо...
Как я понял, считается периметр проема.
Тогда другой вопрос - расход материала?
По Вашему примеру:
ЕН10-95-2: профиль = 129,2 х 5,7 / 100 = 7,36 м;
бруски = 18,2 х 5,7 / 100 = 1,04 м.
С профилем как-то, более-менее, понятно. А куда, извиняюсь за выражение, "пыхается" 1,04 м бруска??? Как минимум необходимо 5-6 м на такой проем...
Кстати, при варианте, когда проем полностью не попадает в шаг профилей при устройстве перегородок - профиля тоже не хватает!!!
Извините... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| ksilit |
Опубліковано September 24 2014 11:51
|
админ
Повідомлень: 6696
Зареєстровано: 16.07.06
|
по расходу надо к составителям этих норм обращаться |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Совсем зеленый |
Опубліковано September 24 2014 12:42
|
ученик
Повідомлень: 34
Зареєстровано: 21.11.13
|
Вот я и смотрю, что в СССР к составлению ЕРЕР подходили более ответственно...
Да и. вообще, к ценообразованию в строительстве и ремонте тоже!!!
И без всяких лишних "наворотов"!!!
Извините... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубліковано September 24 2014 12:48
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
Совсем зеленый написал(а):
Кстати, при варианте, когда проем полностью не попадает в шаг профилей при устройстве перегородок - профиля тоже не хватает!!!
Проем по ширине более 0,6 м, поэтому у Вас экономится как минимум 1 профиль на высоту проема. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| pancher |
Опубліковано September 24 2014 14:06
|
сметчик
Повідомлень: 181
Зареєстровано: 03.02.12
|
Совсем зеленый написал(а):
Хорошо...
Как я понял, считается периметр проема.
Тогда другой вопрос - расход материала?
По Вашему примеру:
ЕН10-95-2: профиль = 129,2 х 5,7 / 100 = 7,36 м;
бруски = 18,2 х 5,7 / 100 = 1,04 м.
С профилем как-то, более-менее, понятно. А куда, извиняюсь за выражение, "пыхается" 1,04 м бруска??? Как минимум необходимо 5-6 м на такой проем...
Кстати, при варианте, когда проем полностью не попадает в шаг профилей при устройстве перегородок - профиля тоже не хватает!!!
Извините...
Если смотреть по Кнауфу, то усиление профилями (UA)делается от перекрытия до перекрытия+ перемычка, а не периметру двери. Смысл от такого усиления? А деревянный брус может в перемычку закладывают?) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Совсем зеленый |
Опубліковано September 24 2014 16:36
|
ученик
Повідомлень: 34
Зареєстровано: 21.11.13
|
Проем по ширине более 0,6 м, поэтому у Вас экономится как минимум 1 профиль на высоту проема.
Нет никакой экономии. Если посчитать "чистую" площадь перегородки за вычетом проемов, то вся "экономия" испаряется. А проем с 2-х сторон в "идеале" надо обрамить профилями в коробе. А в короб из профилей от пола до потолка вставить брус для усиления (как правильно заметил pancher).
Поэтому у меня и возник столь глупый вопрос из поста №1.
Извините... |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубліковано September 25 2014 12:23
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
ksilit написал(а):
по расходу надо к составителям этих норм обращаться
Совсем зеленый, давайте на живом примере разберем, действительно ли имеется ошибка в расчетах норм материалов или нет, и как можно решить проблему в случае нехватки профилей. Для начала немного проясним ситуацию в вашем случае: речь идет о инвесторской документации или договорной цене? Бюджет или нет? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Совсем зеленый |
Опубліковано September 26 2014 09:44
|
ученик
Повідомлень: 34
Зареєстровано: 21.11.13
|
Уважаемый Wanderer!!!
Вопрос стоял "в принципе" - к чему применять норму ЕН10-95-2, а не "куда" - бюджет или нет.
Кроме того, как было отмечено - с профилями более-менее понятно. А расход бруса? Если даже в ЕНИР 4-1-32 Д №4 [или как там они сейчас называются] четко написано: "Установка готовых деревянных брусков в стойки дверного проема - 1 брусок".
Исходя из этого, очень хочется попробовать то, что курили разработчики при составлении этой нормы... 
Извините...
Змінено: Совсем зеленый, September 26 2014 09:56 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Wanderer |
Опубліковано September 26 2014 21:30
|
ветеран
Повідомлень: 1215
Зареєстровано: 16.11.10
|
Совсем зеленый написал(а):
Уважаемый Wanderer!!!
Вопрос стоял "в принципе" - к чему применять норму ЕН10-95-2, а не "куда" - бюджет или нет.
На этот вопрос Вы получили ответ сразу. Развиваете тему дальше- не удивляйтесь ответам и вопросам уже к Вам. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
