форми КБ-2в та довідки про вартість не включається, а передається підряднику за окремим актом. Раніше була форма М-15а. У випадку виконання робіт господарським способом роботи виконуються силами та
Відображати в актах давальницьку сировину та матеріали можливо лише при виконанні підрядних робіт шляхом проставляння позначки "поставка Замовника" у вартості матеріалу. Обладнання Замовника до
Ксима, при будь-якому виді виконання робіт КБ-2в не є підставою для списання матеріалів та обладнання. Підставою для бухгалтерського обліку є звіт відповідальної особи (виконроба, майстра).
Добрый день! Подскажите как поступить в таком случае :- смета прошла экспертизу в составе проекта до начала работ - после выполнения работ появились дополнительные объемы , некоторые объемы уменьшились ( например планировалась установить 60 кранов - установили 18)- надо ли проходить экспертизу еще раз?
Всем самого бодрого утра!! Коллеги, вопрос по експертизе.Где лучше делать в частной или гос. Сколько сечас стоит экпертиза для бюджета/ часная/ гос
или без разницы.Где получше,где дешевле,как вообще проверяют не валят,или это тяжелый груз.Я новичек в этом деле.
Всем доброго! Коллеги,кто сталкивался и знает- новость последнего часа лично для меня, что открылась вторая государственная экспертиза.Киевские партнеры директора моего в пряиятном шоке- заключения,как в государственной,один -в один,спецы лояльные,нет такого,как в укринвестэкспертизе.Кто-то что-то знает,??Есть ли филиал в Одессе ?Всем спасибо.
"... Недоброе таится в мужчинах избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих."
Мессир Воланд
Мы прошли недавнно в филиале "Укрпроектреконструкция". Разница - большая.Пока один договор только отработали. Понравилось отношение, очень внимательные и доброжелательные эксперты. Это вроди как тоже госорганизация.
Y написал(а): Сервер в общем я с вами полностью согласен. По поводу внутри материал или нет разъяснений нигде невидел, поэтому считаю, что он должен находится внутри расценки.
есть такая форма М29, не знаю как а АВК но в Експерт смете когда материал "снаружи" он не попадает в М29, поэтому я тоже считаю что он должен быть внутри, но когда меняешь цену или добавляешь материал по проекту в расценку программа автоматически добавляет к шифру И-1, и получается что эта норма уже измененная и через это экспертиза не пропускает, говорит все измененные расценки стоит согласовывать в держбуде или где там их согласовывают, права ли экспертиза?
wezunchik Так в Держбуде или в Минрегионе,как сказали?) Я не думаю, что от того, что Вы в расценку добаваите материал по проекту, заставят ехать утверждать эту норму аж в Киев ))) Имелось ввиду разработка конкретной индивидуальной нормы.
Вопрос о разнице между документами "Экспертная оценка" и "Экспертное заключение".
ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012, НАСТАНОВА З ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА БУДІВНИЦТВО, ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ, п.4,6
"За бажанням замовника будівництва або проектувальника може бути проведена експертиза проектів будівництва об'єктів І-III категорій складності як в цілому, так і за окремими напрямами експертизи та розділами проектної документації для підтвердження правильності прийнятих проектних рішень. У разі такого звернення, між замовником та експертною організацією укладається договір, умовами якого передбачається, що результатом його виконання є експертна оцінка, яка складається у довільній формі, щодо розгляду проектної документації (або її частини) на відповідність/чи не відповідність нормативним вимогам за окремими напрямами (з питань міцності, надійності та довговічності об’єктів будівництва, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення; санітарного та епідеміологічного благополуччя населення; охорони праці; екології; пожежної безпеки; техногенної безпеки; ядерної та радіаційної безпеки; енергозбереження; кошторисної частини проектної документації). Вартість такої експертизи визначається договірною ціною, погодженою сторонами, виходячи з фактичних трудовитрат, необхідних для її проведення, а також усередненої вартості одного людино-дня роботи експертів, які її виконуватимуть."
Вопрос:
1. Заказчик подал письмо на прохождение повторной экспертизы сметной части (капремонт, 3 категория сложности) с формулировкой - "просим предоставить экспертную оценку". Эксперт настаивает на изменении формулировки на "Просим предоставить экспертное заключение", потому что с "Оценкой" заказчик не получит денег на финансирование работ. Прав ли эксперт? Почему?
2. В чём особенности и принципиальная разница между этими двумя выходными документами? Является ли "Экспертная оценка" основанием для выделения бюджетных средств? Если не является - то для чего тогда нужен приведённый выше пункт ДСТУ?
форумчане, не сочтите за рекламу, но опытом поделиться очень хочется!
Уже второй проект мы проходим не в Госстройэкспертизе ,в еще одной,второй государственной. Так получилось, что срочно нужно было получить экспертное заключение ,ну и чтоб лояльнее отнеслись к ошибкам и не тянули время.В держбудэкспертизе,как всегда по кто-то болеет, то у них очень много работы и многое другое.И тогда нам подсказали,что по всей Украине есть филиалы второй государственной.
Мы нашли эту организацию и первый сложный проект прошли там. Я просто в восторге от отношения,от атмосферы,от доброжелательности сметных экспертов.Рекомендую!
посткримтуи .Кстати,одна из них -наша форумчанка))) Если будут вопросы -пишите в личку.
Аэронаташа у нас было два объекта, по которым надо было проходить экспертизу по одному сумма больше 300 тыс, по второму 115 тыс, так вот по второму в экспертизе вначале вообще не хотели брать, я объяснила что Заказчик настаивает, так вот тогда и сказали заменить в письме "экспертизу сметной документации" на "экспертную оценку сметной документации" Вот так у нас было
SerGeevna написал(а): Аэронаташа у нас было два объекта, по которым надо было проходить экспертизу по одному сумма больше 300 тыс, по второму 115 тыс, так вот по второму в экспертизе вначале вообще не хотели брать, я объяснила что Заказчик настаивает, так вот тогда и сказали заменить в письме "экспертизу сметной документации" на "экспертную оценку сметной документации" Вот так у нас было
На Армейской такие правила. То есть если до 300 тыс - выдается экспертная оценка. А У Вас в том выданном отчете не было внизу приписочки- что данный документ не является основанием для выделения средств?)))
SerGeevna написал(а): tatien не припомню чтоб там такое было написано, копию не могу найти, но акты казначейство приняло и деньги выделили.
Ну да ))))
У експертній оцінці обов'язково має зазначатися, що цей документ не є підставою для затвердження (схвалення) проектної документації та отримання дозволу на виконання будівельних робіт.
Источник
последний абзац .
Змінено: ksilit, March 25 2017 18:45
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
27.11.2024
