Подскажите, кто знает. В апрельском ЦО за 2018год, стр.3 есть статья о изменениях в расчете прибыли. В частности, на стр.6 сказано, что в соответствии классам ответственности(СС1...СС3) прибыль принимается гораздо выше, чем действующая до сих пор (СС3=20грн/чел.ч, СС2=16,10грн/чел.ч). Упоминается, что изменения в соответствии с требованиями ЗУ от 17.01.2017 №1817. Мне непонятно, можно ли уже закладывать в ДЦ опубликованные показатели?
Весь концерт с Прибылью 2018 состоит в том, что в алгоритм расчета заложен вирус, который поражает не Подрядчика, как и должно быть, когда хотят его наказать, а наоборот: вирус поражает Заказчика, якобы воруя у него бюджетные средства в карман Подрядчика.
Между строк "Повідомлення" читаем алгоритм расчета прибыли: ограничение от % прямых (+ОПР) затрат.
Этого НОУ-ХАУ не встретишь нигде в Мире, как и "открытия" сегодняшней зарядки смартфонов...., "придуманной" соотечественниками.
Такой расчет как раз и нужен для того, чтобы с Подрядчиком можно было вытворять Бог весть что.
ПРИБЫЛЬ!!! не зависит от показателя прибыли, якобы во Славу Строителей, озвученной 01-06-2018.
Никакой фактической прибылью здесь не пахнет.
Здесь тхнет все еще актуальным рассадником все еще востребованной коррупции!!!
.........................................
Змінено: Valentin, July 01 2018 14:56
Подскажите, кто знает. В апрельском ЦО за 2018год, стр.3 есть статья о изменениях в расчете прибыли. В частности, на стр.6 сказано, что в соответствии классам ответственности(СС1...СС3) прибыль принимается гораздо выше, чем действующая до сих пор (СС3=20грн/чел.ч, СС2=16,10грн/чел.ч). Упоминается, что изменения в соответствии с требованиями ЗУ от 17.01.2017 №1817. Мне непонятно, можно ли уже закладывать в ДЦ опубликованные показатели?
moloko написал(а):
Подскажите, кто знает. В апрельском ЦО за 2018год, стр.3 есть статья о изменениях в расчете прибыли. В частности, на стр.6 сказано, что в соответствии классам ответственности(СС1...СС3) прибыль принимается гораздо выше, чем действующая до сих пор (СС3=20грн/чел.ч, СС2=16,10грн/чел.ч). Упоминается, что изменения в соответствии с требованиями ЗУ от 17.01.2017 №1817. Мне непонятно, можно ли уже закладывать в ДЦ опубликованные показатели?
Не просто можна, а і потрібно. Зміни вступили в дію з 1 червня 2018 року. Якщо це закладено в проектно-кошторисній документації.
Здравствуйте уважаемые колеги
Поделитесь пожалуйста опытом - был ли у кого-то на практике существующий объект, по которому был пересмотрен показатель прибыли?
у меня ситуация следующая - объект 2017, тендер, динамическая цена, всего 33 млн, выполнили на 7 млн.
Предложил технадзор написать письмо на заказчика о том, что "в связи с Прийнятими змінами до національних нормативних документів з наданням чинності з 01 червня 2018 року Зміна № 2 до ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва просимо вас внести зміни в кошторису частину по показнику прибутку, який і так далі..."
Сказали высылать на заказчика, тот типа утвердит у проектировщика и на ближайшей сессии совета они это все принимают.
выше в теме уважаемый Prepod писал, что нужна повторная экспертиза. Буду благодарен за любые ответы. И был ли все таки прецендент перерасчета показателя прибыли....
лично я думаю, что так как "6.3.4 Маса прибутку, врахована в договірній ціні на початок будівництва, не уточнюється", то соответсвенно и не нужно ничего переутверждать.
Змінено: Tate, July 31 2018 14:22
"6.3.4 Маса прибутку, врахована в договірній ціні на початок будівництва, не уточнюється", то соответсвенно и не нужно ничего переутверждать.
-не уточнюється- означает: НЕ УТОЧНЯЕТСЯ, НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ, НЕ РАСКАТЫВАЙТЕ ГУБУ, КАК ДОГОВАРИВАЛИСЬ, ТАК И РАБОТАЙТЕ ПО ЗАКОНУ И ПО СОВЕСТИ!
ПС: кстати, не только для бюджета.
Если коммерческому Заказчику такой Подрядчик выкинет номер на переправе: хочу больше прибыли -будет лететь с объекта, как фанера над Парижем, и все друзья-товарищи будут предупреждены: ЭТОГО НЕ ПОДПУСКАТЬ НИ НА ШАГ К СТРОИТЕЛЬСТВУ СВОИХ ОБЪЕКТОВ!
++ нивелируется весь процесс тендерных закупок.
Ведь участники торгов согласны были сделать объект за 33млн.
И если выяснится, что подрядчику увеличили бюджет, то участники торгов могут подать на Заказчика в суд за такие проделки...
++Комитет по борьбе с коррупцией будет тут как тут - и будет прав.
На каком основании вопреки с Тендерным Заключением и после подписания Договора Подряда Заказчик увеличивает стоимость строительства за счет Государственных средств ??
............................................
Valentin написал(а):
++ нивелируется весь процесс тендерных закупок.
Ведь участники торгов согласны были сделать объект за 33млн.
И если выяснится, что подрядчику увеличили бюджет, то участники торгов могут подать на Заказчика в суд за такие проделки...
++Комитет по борьбе с коррупцией будет тут как тут - и будет прав.
На каком основании вопреки с Тендерным Заключением и после подписания Договора Подряда Заказчик увеличивает стоимость строительства за счет Государственных средств ??
............................................
Валентин Николаевич, большое спасибо за ответ. Думаю, что это просто очень "умный" технадзор, которого нужно посылать на фиг
Думаю, что это просто очень "умный" технадзор, которого нужно посылать на фиг
Это подстава Заказчика и сессии Совета.
Кстати никакая экспертиза такую уголовщину рассматривать не станет (хотя, если сунуть в карман, то ... будет все по-нашему)
prepod написал(а):
Да, при этом пройдя заново экспертизу. Но по договоренности с заказчиком можно средства на инфляцию на эти средства пустить. Но, экспертиза правильнее.
а с зароботной платой можно так? И если у меня в договоре требуеться включения рисков и инфляции-как тогда я могу ими перекрыть прибыль, ведь у меня и риски и ифляция выше инвесторских...
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
21.11.2024
x 3
x 1
x 1
