|
Машини і механізми по факту
|
| kagarlyk |
Опубліковано February 05 2020 15:01
|
ученик
Повідомлень: 1
Зареєстровано: 08.10.11
|
Доброго дня! Ми підряник уклали із замовником договір з твердою договірною ціною на монтаж ангару. Замовник відмовляється підписувати АВР на підставі того, що по факту к-сть маш/год роботи автокрана виявилось набагато менше. І це зафіксовано відеокамерою яка встановлена на об"єкті. Допоможіть будь ласка надати мотивоване обгрунтування для Замовника. Дякую. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| AlexNewman |
Опубліковано February 05 2020 15:28
|
ученик
Повідомлень: 35
Зареєстровано: 15.02.19
|
kagarlyk написал(а):
Доброго дня! Ми підряник уклали із замовником договір з твердою договірною ціною на монтаж ангару. Замовник відмовляється підписувати АВР на підставі того, що по факту к-сть маш/год роботи автокрана виявилось набагато менше. І це зафіксовано відеокамерою яка встановлена на об"єкті. Допоможіть будь ласка надати мотивоване обгрунтування для Замовника. Дякую.
Гляньте що таке тверда договірна ціна, і що тверду не мають права коригувати |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано February 05 2020 20:03
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
AlexNewman написал(а):
Гляньте що таке тверда договірна ціна, і що тверду не мають права коригувати
Умничка!!  , розумієш!
Ни одна падла, ни КРУ ни ХРУ ни Податкова ни "ЗЕЛЕНЬ" из-за угла -
НИКТО НЕ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ТВЕРДУЮ ДОГОВОРНУЮ ЦЕНУ НИ ПОД КАКИМ СОУСОМ НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ!
!!!!НИКТО!!!!
Змінено: Valentin, February 05 2020 20:09 |
| Оценить сообщение |
 x 1
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано February 05 2020 21:32
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
kagarlyk написал(а):
Доброго дня! Ми підряник уклали із замовником договір з твердою договірною ціною на монтаж ангару. Замовник відмовляється підписувати АВР на підставі того, що по факту к-сть маш/год роботи автокрана виявилось набагато менше. І це зафіксовано відеокамерою яка встановлена на об"єкті. Допоможіть будь ласка надати мотивоване обгрунтування для Замовника. Дякую.
Тверда ДЦ не потребує відеокамер.
Тверда ціна захищена законом України (див. ЦКУ ГЛ-61).
Бачили очі, що купували? Тепер їжте, хоч повизазьте.
Розрахункові маш-години -це одне (недекомунізовані норми СРСР, плагіат і т.і.) , фактичні -це ішне. НІКОЛИ ОДНЕ НЕ БУДЕ == ІНШОМУ НІ ПРИ ЯКИХ ОБСТАВИНАХ.
Тверда ціна не підлягає корегуванню без погоджень обома суб"єктами Договірних взаємовідносин.
Замовник може заплатити в десятикратному розмірі за свої вибрики, якщо підрядник виграє суд і якщо будуть судові рішення якимось чином здійснені.
Якщо вищесказане з області фантастики, тоді ангар треба демонтувати і нічого не доказувати. Просто - пшик і допобачення!
Змінено: Valentin, February 05 2020 22:30 |
| Оценить сообщение |
x 2
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано February 06 2020 10:49
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
+++робота автокрана вимірюється не маханнями стрілою, яке фіксує камера, а підготовкою машиніста до роботи (огляд та перевірка техніки) + треба залізти і злісти з крану + обідня перерва + сама робота і багато іншого.
Треба бути висококласним нормувальником, щоб вивести час роботи автокрану.
Таких зараз практично немає.
Замовник на себе дуже багато взяв.
|
| Оценить сообщение |
x 1
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано February 06 2020 17:00
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
+++ фіксування роботи автокрану камерою з метою розрахунку роботи фактичних машино-годин на об"єкті не прописано в Договорі Підряду.
Ото ж згадування про неї навіть в усній формі -є протизаконним актом!
За неналежне виконання Договору Підряду Замовник має нести відповідальність згідно Законам України.
 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано February 06 2020 17:26
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
+++незаконні вимоги замовника щодо зменшення маш-годин роботи автокрану ведуть до зменшення собівартісті будівництва об"єкту в порівнянні з його фактичною собівартістю.
Такі вимоги є джерелом даних для корупційних схем в майбутній реалізації вартості будівництва.
Адже дешевше за собівартість не продаси, а решту між фіктивною вартістю та реальною можна і в кішеню покласти, дякуючи відеоспостереженню.
|
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Виталий1 |
Опубліковано February 13 2020 13:06
|
ученик
Повідомлень: 21
Зареєстровано: 07.02.13
|
Добрый день. Помогите разобраться с ситуацией. Подрядчик на нашем предприятии занимается работами по монтажу и демонтажу м/к. На объекте его механизмов нет. Ему предоставляются автокраны Заказчика и иногда он берет автокран у другого подрядчика, с которым у него есть договор аренды. Подрядчик предоставил акт выполненных работ , в котором в ИВР указано определенное количество м/часов работы крана. Допустим 200 м/ч. Если Заказчик предоставлял ему краны на период работ общей сложностью 40 м/ч, а арендодатель на 100 м/ч, имеет ли право Заказчик в акте КБ-2в требовать закрытия только 100 м/ч? Договорная цена твердая. работы по монтажу выполнены в полном объеме. Какие документы подрядчик должен предоставить для подтверждения пользования техникой арендодателя, кроме договора аренды? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| opkoval |
Опубліковано February 13 2020 14:04
|
ученик
Повідомлень: 49
Зареєстровано: 13.04.09
|
Виталий1 написал(а):
Добрый день. Помогите разобраться с ситуацией. Подрядчик на нашем предприятии занимается работами по монтажу и демонтажу м/к. На объекте его механизмов нет. Ему предоставляются автокраны Заказчика и иногда он берет автокран у другого подрядчика, с которым у него есть договор аренды. Подрядчик предоставил акт выполненных работ , в котором в ИВР указано определенное количество м/часов работы крана. Допустим 200 м/ч. Если Заказчик предоставлял ему краны на период работ общей сложностью 40 м/ч, а арендодатель на 100 м/ч, имеет ли право Заказчик в акте КБ-2в требовать закрытия только 100 м/ч? Договорная цена твердая. работы по монтажу выполнены в полном объеме. Какие документы подрядчик должен предоставить для подтверждения пользования техникой арендодателя, кроме договора аренды?
Добоий день. Я вибачаюсь - Ви тему взагалі читали? Проситайте ще раз пост №2 і №3 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Виталий1 |
Опубліковано February 13 2020 22:19
|
ученик
Повідомлень: 21
Зареєстровано: 07.02.13
|
тему читал и посты соответствующие тоже. Если правильно понял, то Заказчик может снять только 40 маш/час за технику , которую предоставил подрядчику |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Valentin |
Опубліковано February 13 2020 23:29
|
профи
Повідомлень: 3186
Зареєстровано: 05.11.06
|
Виталий1 написал(а):
тему читал и посты соответствующие тоже. Если правильно понял, то Заказчик может снять только 40 маш/час за технику , которую предоставил подрядчику
Не Заказчик должен что-то снимать!! (штаны может и может)  ,
а Подрядчик (изготовитель сметы, акта) должен правильно обозначить признак поставки техники Заказчиком в соответствующих документах.
|
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Виталий1 |
Опубліковано February 14 2020 08:48
|
ученик
Повідомлень: 21
Зареєстровано: 07.02.13
|
Valentin написал(а):
Виталий1 написал(а):
тему читал и посты соответствующие тоже. Если правильно понял, то Заказчик может снять только 40 маш/час за технику , которую предоставил подрядчику
Не Заказчик должен что-то снимать!! (штаны может и может) ,
а Подрядчик (изготовитель сметы, акта) должен правильно обозначить признак поставки техники Заказчиком в соответствующих документах.
благодарю за ответ, ( снимать штаны не будем, это неприлично) , вернем Подрядчику акт на исправление) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
25.01.2025
