|
Временные титульные здания и сооружения.
|
| Олег Венгрин |
Опубликовано March 30 2010 14:48
|
опытный сметчик
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: 30.07.08
|
проектом предусмотрено "... строительство молочной кухни с дальнейшим ее перепрофилированием под прачечную и пищ*****к в ... Центральной районной больнице". Договор был подписан 27 марта 2009, т.е. изменения №6 к ДБН Д.1.1-1-2000 еще в действие не вступили (вступают в действие 01.04.2009). Финансирование бюджетное. Возникает вопрос какой процентный показатель для определения средств на сборку-разборку ТВЗиС необходимо применять? В Договоре применен и согласован с Заказчиком показатель 3,1 % (на каком основании мне сказать сложно). при проверке КРУ настаивает на определении размера указанных средств по показателю 1,3 % ("объекты коммунального назначения" п. 38 приложения №6 к ДБН Д.1.1-1-2000). В свою очередь, п. 4 примечаний к приложению №6 ДБН Д.1.1-1-2000 описывает подобную ситуацию (в ДБН описано строительство наружного водопровода двумя способами, в моем случае на объекте строится прачечная и пищ*****к с полным циклом переработки продуктов). Вопрос в том какие показатели мне применить. для прачечной 1,3, для пищ*****ка - ? или правильно будет не разделять, а применить как для лечебных учереждений? |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубликовано March 30 2010 14:51
|
опытный сметчик
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: 30.07.08
|
оффтоп (для админа) еслиб не автоматическая замена матов в сообщениях, я бы никогда не додумался что слове пище блок (спецом пишу раздельно) есть слово ***** 
ksilit: я могу конечно убрать фильтр плохих слов, там список внушительный 
Изменил(а) ksilit, March 30 2010 15:00 |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубликовано March 30 2010 15:34
|
профи
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 16.02.09
|
я думаю, раз это пищ*****к и прачечная в больнице, то нужно брать поцент как для лечебных заведений....если вы в ДЦ указали больший процент, то это просто вы завысили лимит затрат на времянку....
3.1.14.5 Если размер средств на возведение и разборку титуль¬ных временных зда-ний и сооружений в инвесторской сметной доку¬ментации определен по усредненным показателям, то это является лимитом на возмещение данных затрат подрядчику
вопрос в другом - как вы потом осваиваете эти деньги? если в ф2 закрыли процентом, то это не правильно
3.3.10.3 При взаиморасчетах за объемы выполненных работ сред¬ства на покры-тие затрат подрядчика на возведение или приспособление временных зданий и со-оружений определяются на основании испол¬нительной сметы, согласованной с за-казчиком, и фактически постро¬енных (приспособленных) зданий и сооружений с уче-том решений проекта организации строительства. |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубликовано March 30 2010 15:52
|
опытный сметчик
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: 30.07.08
|
в редакции ДБН, актуальной на момент подписания договора закрываться можно были и по проценту. Это Зміна №6 крылья подрезала подрядчикам. ну мы соотвественно и закрылись. по 3.1 %, КРУ несказанно радо теперь этому ))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубликовано March 30 2010 15:54
|
опытный сметчик
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: 30.07.08
|
ksilit: я могу конечно убрать фильтр плохих слов, там список внушительный
еще бы небось строители тот список составляли. а лучше строителей эти слова разве что военные, но и это вопрос спорный ))))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубликовано March 30 2010 15:56
|
профи
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 16.02.09
|
заказчик у вас щедрый оказался))) раньше тоже всегда требовали обоснования затрат на времянку, без сметы процент не подписывали))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубликовано March 30 2010 15:58
|
опытный сметчик
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: 30.07.08
|
лучше б потребовал смету ...))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубликовано March 30 2010 16:01
|
профи
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 16.02.09
|
а вы сейчас ее составьте и обоснуйте эти затраты... будет вам чем перед кру машать))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Anna777 |
Опубликовано March 30 2010 16:02
|
профи
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 16.02.09
|
махать)))) опечатка...сори))) |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
|
| Олег Венгрин |
Опубликовано March 30 2010 16:07
|
опытный сметчик
Сообщений: 1130
Зарегистрирован: 30.07.08
|
идея классная. так и сделаем.заказчик, правда, уже это не подпишет, это 100 %. хотя и кру пока в своем акте указало что необходимо было применять показатель меньший чем у нас и на основании этого расчитало сколько мы перебрали по актам. так что вроде как они согласились с тем что средства в актах расчитывали по процентному показателю. хотя опыт с годами приходит ))) в ходе суда, думаю, вполне может выплыть то что вы говорили |
| Оценить сообщение |
|
| |
|
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
19.04.2024
