По поводу розвезення стояків. Проектант вважає, що стояки СВ 105-5 повинні враховуватись за нормою КБ33-120-6, як по лінії 6-10кВ, а Замовник не погоджується. Як правильно?
Доброго дня. Підкажіть будь ласка, як правильно взяти норму на розвезення стояків при будівництві ПЛ-0,4кВ, коли на лінії є стояки СВ 95-2 та СВ 105-5? Береться за однією нормою КБ33-120-5, чи розділя
Вопрос сметчикам КИП и А. Есть прибор. "Термопреобразователь сопротивления ТС 1088/1/100М/1000мм/10/В/АГ-10". Есть к нему "Гильза защитная ГЗ-015/01/М20х1,5/М20х1,5/Н10/10/14мм/1000мм" На монтаж преобразователя беру расценку М11-30-1. Вопрос:Нужно ли отдельно учитывать монтаж гильзы, которая по сути ввинчивается в бобышку предварительно, и в нее уже потом ввинчивается сам преобразователь. Заказчик настаивает, что гильза, это вспомогательный материал, и отдельно устанавливать его не нужно (и пофиг что он метровой длины).
Субъективно. Поставляется как комплектно так и раздельно поэтому спор про 6 или 9. Но М11-30-1 вообще не из той оперы, а от сель и ноги растут.
Я б попробывал согласовать М11-60-1, всётаки это комплектное оборудование простой сложности (1)
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.
Я то же иду этой расценкой (М11-30-1) + врезка бобышки (М12-698-1, закладного устройства под прибор). В ресурсной части М11-30-1 нет ни бобышек, ни гильз. Т.е эта расценка не учитывает установку закладного устройства и нормировать это надо отдельно.
Ну если М11-30-1 тогда согласно тех.ч. пп. 3.1.3. головку отдельно, шпильку отдельно, "нацюцюрник" отделно, расключение отдельно, и.т.д.
Но всётаки посоветовал бы перечитать 4 раздел тех.ч.
Я пишу с ошибками — это привилегия высшего образования.
IMO.
И все таки - М11-30-1 или М11-350-1. Этот прибор не средство анализа вещества, поэтому не М11-60-1. А дальше согласен нормы по комплектности Т.ч. п.3.1.3.
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
24.04.2024
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
