Доброго дня.
В мене виникла наступна проблема.
Працюючи інженером з технагляду, було завершено обєкт, прийняті відповідні обсяги робіт.
В кінці року, відбувалася внудрішня перевірка виконання договорів (внутрішній аудит) і перевіряючий зробив зауваження, а саме, підтвердити використання матеріалу (сольвент)
Згідно кошторису в розцінці Е13-45-5 є норма витрати цього матеріалу.
Підскажіть будь ласка, як саме можна обгрунтувати правильність застосування цього матеріалу.
Роботи по фарбуванню покрівлі.
Дякую.
Згідно кошторису в розцінці Е13-45-5 є норма витрати цього матеріалу.
Підскажіть будь ласка, як саме можна обгрунтувати правильність застосування цього матеріалу.
Роботи по фарбуванню покрівлі.
Дякую.
В нормі Е13-45-5 даного матеріалу немає. Ви зробили заміну матеріалу, так? Ви, як інженер технагляду не знаєте навіщо даний матеріал використовувався і чому він у кошторисі?
Знежирювали поверхню яким матеріалом?
У мене було б більше питань до норми Е13-45-5, так як у Вас фарбування покрівлі, а не трубопроводи....
Згідно кошторису в розцінці Е13-45-5 є норма витрати цього матеріалу.
Підскажіть будь ласка, як саме можна обгрунтувати правильність застосування цього матеріалу.
Роботи по фарбуванню покрівлі.
Дякую.
В нормі Е13-45-5 даного матеріалу немає. Ви зробили заміну матеріалу, так? Ви, як інженер технагляду не знаєте навіщо даний матеріал використовувався і чому він у кошторисі?
Знежирювали поверхню яким матеріалом?
У мене було б більше питань до норми Е13-45-5, так як у Вас фарбування покрівлі, а не трубопроводи....
Кошторис складено підрядником, пройдено тендерну процедуру, підписано договірну ціну.
Матеріал прописали сольвент, в розцінці якщо я не помиляюся, уайт-спірит.
Знежирювали як поверхню, так і інструмент, яким проводили грунтування та фарбування.
[b]
Знежирювали як поверхню, так і інструмент, яким проводили грунтування та фарбування.
У перевіряючого є питання до застосування даного матеріал на якій підставі? Він складав технічні умови тендеру, обсяги робіт, він спеціаліст по знежирюванню і матеріалам? Як можна зробити роботи без необхідного для цього матеріалу?
Якщо було написано у кошторисі просто - розчинник, то і питань у нього не було, так?
[b]
Знежирювали як поверхню, так і інструмент, яким проводили грунтування та фарбування.
У перевіряючого є питання до застосування даного матеріал на якій підставі? Він складав технічні умови тендеру, обсяги робіт, він спеціаліст по знежирюванню і матеріалам? Як можна зробити роботи без необхідного для цього матеріалу?
Якщо було написано у кошторисі просто - розчинник, то і питань у нього не було, так?
В кошторисі вказано роботу: Знежирювання поверхонь. А в підсумковій відомості - сольвент. Його і використовував підрядник. Питання в тому, що перевіряючий твердить що норма не правильна!!!
Наскільки я розумію, її можна змінити, але тоді потрібно підтвердити зміну і затвердити її на законодавчому рівні, так?
[b]
В кошторисі вказано роботу: Знежирювання поверхонь. А в підсумковій відомості - сольвент. Його і використовував підрядник. Питання в тому, що перевіряючий твердить що норма не правильна!!!
Наскільки я розумію, її можна змінити, але тоді потрібно підтвердити зміну і затвердити її на законодавчому рівні, так?
Спочатку пишете про матеріал, а тепер про норму....
Стосовно норми я вище написав свою думку. У нормі по фарбуванню повинно бути комплекс робіт, у тому числі і підготовкка поверхні (треба дивитися норму, що передбачено, що необхідно було зробити і т. д.).
Saliman написал(а):
Доброго дня.
В мене виникла наступна проблема.
Працюючи інженером з технагляду, було завершено обєкт, прийняті відповідні обсяги робіт.
В кінці року, відбувалася внудрішня перевірка виконання договорів (внутрішній аудит) і перевіряючий зробив зауваження, а саме, підтвердити використання матеріалу (сольвент)
Згідно кошторису в розцінці Е13-45-5 є норма витрати цього матеріалу.
Підскажіть будь ласка, як саме можна обгрунтувати правильність застосування цього матеріалу.
Роботи по фарбуванню покрівлі.
Дякую.
Все набагато простіше чим Ви думаєте. Просто зробіть економічне обгрунтування на заміну, з нормами витрати матеріалів і ціною
"... Недоброе таится в мужчинах избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих."
Мессир Воланд
[b]
Все набагато простіше чим Ви думаєте. Просто зробіть економічне обгрунтування на заміну, з нормами витрати матеріалів і ціною
У пості вище написано:
"В кошторисі вказано роботу: Знежирювання поверхонь. А в підсумковій відомості - сольвент. Його і використовував підрядник. Питання в тому, що перевіряючий твердить що норма не правильна!!!
Наскільки я розумію, її можна змінити, але тоді потрібно підтвердити зміну і затвердити її на законодавчому рівні, так?"
[b]
Все набагато простіше чим Ви думаєте. Просто зробіть економічне обгрунтування на заміну, з нормами витрати матеріалів і ціною
У пості вище написано:
"В кошторисі вказано роботу: Знежирювання поверхонь. А в підсумковій відомості - сольвент. Його і використовував підрядник. Питання в тому, що перевіряючий твердить що норма не правильна!!!
Наскільки я розумію, її можна змінити, але тоді потрібно підтвердити зміну і затвердити її на законодавчому рівні, так?"
Тому питання не тільки у матеріалах а ще у нормі.
Так, але спочатку треба зрозуміти, чому підрядник замінив уайт-спіріт на сольвент, а щоб технагляду зрозуміти - треба хоча б для себе зробити економічне обгрунтування заміни матеріалів, а вже потім підписувати акти виконаних робіт. Може там в проекті в специфікації к кресленням або в інвесторскому кошторисі є сольвент замість уайт-спіріту
"... Недоброе таится в мужчинах избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны, или втайне ненавидят окружающих."
Мессир Воланд
![[off]](../infusions/shoutbox_panel/sh_offline.png "Offline")
10.10.2025
![[A]](../infusions/shoutbox_panel/sh_adm.png "Admin")
