[06.07.15] Кировоград : Юрченко Нина :
Проверяющая просит подтверждения стоимости лесов, которые были включены в акте выполненных работ( Ф-2), на основании АВК-5. Как учитывается стоимость лесов в акте выполненных работ? и какие документы нужны для подтверждения цены?

посмотрите ЦО №11 за 2006г

[02.07.15] Кременчуг : Соловейко Людмила Владимирровна :
Нужна ваша консультация. На нашем предприятии встречная проверка КРУ. Расценка р11-60-2 (шпаклевание потолка шпаклевкой типа Ветонит) Норма расхода шпаклевки по этой расценки 1,2кг/м2. Нами был применен другой материал - Изогипс, с нормой расхода как в расценке. Проверяющий требует, чтобы мы поменяли норму расхода материала на 1кг/м2, так как производителем на упаковке заявлен такой расход. Как не пыталась ему доказать, что мы правильно применили расход, что шпаклевки идентичны (гипсовые) и , что смета проходила экспертизу с таким материалом, и ссылалась на 3.2.7.8 ДБНД.1.1-1-2000 (в норме Р11-60-1 шпалевка и грунтовка по проекту, т.е. не конкретизирована), он настаивает на своем. Как доказать, что мы правильно применили расход??? или все же проверяющий прав??? Заранее благодарна

если в норме меняется ресурс (в Вашем случае шпатлевка), то это уже индивидуальная норма. в этом случае возможны 2 варианта
1. работы выполняются по принятой в РЭСН технологии, а замена ресурса не влияет на другие составляющие, индивидуальная норма разрабатывается на основании действующей РЭСН с обоснованием затрат замененных материальных ресурсов.
2. работы выполняются по принятой в РЭСН технологии, а замена ресурса, приводит к изменению других составляющих, а также в случае изменения технологии выполнения работ, - разрабатывается индивидуальная норма, которая утверждается в составе проекта в установленном порядке.

[01.07.15] Одесса : Славинская Наталья Александровна :
Здравствуйте! Была в декрете и долго не работала и вот столкнулась с проблемой: раньше для устройства потолков типа Армстронг я брала 2 позиции Устройство каркасов и облицовка каркасов,а теперь смотрю,а в этом сборнике нет уже таких наименований! Что делать? Где искать???? Спасибо!

смотрите ЕН15-76-1(2)

[26.06.15] Мариуполь : Масалитина Елена Петровна :
Какую зарплату нужно закладывать в смету в 2015 году

на сегодня, рекомендованная ЗП для разряда 3,8 - 3400 грн.

[24.06.15] Днепропетровск : Чернецкий Дмитрий :
Здравствуйте. Подскажите какую расценку взять для укладки керамической плитка на пол? Я применяю РН13-23-3, но проверяющий сметчик говорит, что эта расценка только для стен. Настаивает на ЕН11-29-1, где стоимость в 3 раза меньше. Как быть? Спасибо.

в ЕН11-29-1 нет стоимости ресурсов(плитка, клей и др.), если поставить цену, то возможно она не будет ниже
посмотрите еще ЕН11-28-3

[24.06.15] Днепропетровск : Никоноркина И.В. :
Подрядная организация применила к расценке ЕН15-77-2 к=1,15, к=0,8 на демонтаж облицовки стен из пластиковых панелей по текущему ремонту общественных зданий. Правомочно ли перемножение коэф. при ремонтных работах?

если при ремонте нет прямой нормы и берется норма из сборника на строительные работы, то применяется К=1,15.
его применяют к затратам труда рабочих, занятых на ремонтно-строительных работах, и ко времени эксплуатации машин и механизмов.
Перемножение допустимо, т.к. К=1,15 - переход он нового строительства к ремонту, а К=0,8 - это понижающий при демонтаже

[23.06.15] Черкассы : Гладун Н.С. :
Помогите решить проблему. Ремонтировали ворота не снимая с петель (наружные стены здания), при составлении сметы применили к=1,2 к условиям выполнения работ (выполнение ремонтно- строительных работ на кровлях и фасадах согласно приложения Б ДСТУ). Проверяющие к=1,2 не принимают, говорят, что ворота не относятся к фасаду. Правы ли проверяющие? И где можно прочитать, какие конструктивы относятся к фасаду?

все повышающие коэф. на условия производства работ, должны быть согласованы и отражены в проекте или ПОС или ППР

[17.06.15] Днепропетровск : Ковальчук Сергей Александрович :
Добрый вечер. помогите разобраться в ряде вопросов возникших у определенных контролирующих органов: мы частное предприятие выполнили ремонт в помещение с привлечением строительной организации организации, которая составила сметы согласно ДБН и теперь нам контролирующие органы при проверке хотят поснимать якобы завышенные нормы, ремонт выполнялся с целью дальнейшей приватизации, вопрос номер 1 не обосновано применялся коэффициент 1,2 и 1,15, в момент ремонта мы реально в нем находились и переезжали из кабинета в кабинет, второй вопрос, в обще производственных не применен коэффициент Н-39 и Н-38, третий вопрос нормы расхода материальных ресурсов были завышены по отношению к рекомендуемым в сметных нормативах, четвертый вопрос это стоимость отдельных материалов и конструкций завышена по состоянию на отчетный период 2012 года, Спасибо за помощь....

1. коэф. на условия работ 1,2 - должен быть оговорен и отражен в проекте(ПОС или ППР, дефектном акте)
2. ОПР берут расчетные(фактические), понижающие Н38 и Н39, в таком случае не применяются
3. коэф.1,15 применяют при ремонте к нормам сборников на новое строительство, если в сборниках на ремонт нет необходимой нормы. это коэф. перехода от нового строительства к ремонту. более подробно можно прочесть в Указаниях на ремонтные работы.

[17.06.15] Одесса : Славинская Наталья Александровна :
Здравствуйте! Почему при переносе из сметных документов в договорную цену меняется сумма? Падает чуть ли не в 2 раза! Помогите,пожалуйста!!!!!

возможно есть оборудование. Оно не СМР

[10.06.15] Николаев : Алифанова В.Ю. :
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правомерно ли применение коэф. условий работы 1,2 при использовании новых расценок из ЕН при текущем ремонте эксплуатируемых зданий? И если да, на какой документ можно ссылаться, т.к. заказчик - гос. предприятие. Спасибо

о повышающих написано в Указаниях по применению или в тех.частях